SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002022-00771-01 del 26-10-2022
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 26 Octubre 2022 |
| Número de expediente | T 0800122130002022-00771-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC14473-2022 |
ANOTACIÓN PRELIMINAR
De conformidad con el «Artículo Primero» del Acuerdo número 034 de esta Sala, expedido el 16 de diciembre de 2021, y atendiendo a que en esta providencia se resolvió una situación jurídica relacionada con una persona menor de edad, como medida de protección a su intimidad, se emitieron dos versiones de esta sentencia, «con idéntico tenor, una reemplazando los nombres y los datos e informaciones (familiares), que permitan conocer su identidad y ubicación, para efectos de publicación en los repositorios, medios de comunicaciones y motores de búsqueda virtuales, y otra con la información real y completa de las partes, que se utilizará únicamente para notificación a los sujetos procesales e intervinientes y que se mantendrá con reserva a terceros interesados».
NOTA: Este ejemplar corresponde al que contiene los nombres ficticios.
MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ
Magistrada ponente
STC14473-2022
Radicación n° 08001-22-13-000-2022-00771-01
(Aprobado en sesión de veintiséis de octubre de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Decide la Corte la impugnación de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla el 5 de octubre de 2022, en la acción de tutela que JOSÉ formuló contra el Juzgado Séptimo de Familia de esa ciudad, a la que fueron vinculados la Procuradora de Familia, el Instituto Colombiano de Bienestar Familia - ICBF, el Defensor de Familia adjunto al Juzgado accionado y citadas las partes e intervinientes en el proceso de aumento de cuota alimentaria de radicado número #####.
ANTECEDENTES
-
El solicitante invocó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa, vida e igualdad, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada en el asunto referido.
Manifestó, en síntesis, que en el proceso de aumento de cuota alimentaria que MARÍA, madre de JESÚS, promovió en su contra en calidad de abuelo paterno, el Juzgado Séptimo de Familia Barranquilla profirió sentencia el 14 de octubre de 2016, posteriormente, el tramitó una demanda de disminución de cuota alimentaria, en la cual, el 11 de abril de 2018, se ordenó el embargo de un 25% de su asignación pensional y las mesadas adicionales, medidas que consideró violatorias de sus derechos.
Agregó, que posteriormente, la señora M. formuló demanda de aumento de cuota alimentaria, cuya reforma no le fue notificada ya que no le remitieron todo el traslado, por lo que solicitó al Juzgado accionado copia del expediente, pero no obtuvo una respuesta oportuna, pese al pago que realizó por concepto de arancel judicial, porque le fue remitida cuando se fijó la audiencia el 11 de mayo de 2022, en la que se accedió a lo requerido por la peticionaria.
Finalizó afirmando que presentó una solicitud de nulidad al respecto, pero le fue negada en la audiencia referida.
-
En consecuencia, solicitó ordenar al Juzgado accionado dejar sin efectos, suspender y revisar las referidas providencias, y compulsar copias tanto a la Fiscalía General de la Nación, como a la Sala Disciplinaria.
RESPUESTAS DE LOS VINCULADOS
-
MARÍA se opuso a las pretensiones y alegó que lo que busca el accionante es reabrir un debate jurídico que ya fue discutido ante el juzgado de conocimiento.
-
P., padre biológico de la persona beneficiaria de los alimentos debidos e hijo del accionante, señaló ciertos los hechos consignados en la tutela.
-
Los demás convocados guardaron silencio.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
El Tribunal Superior de Barranquilla declaró improcedente el amparo por ausencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba