SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 127095 del 25-10-2022
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 25 Octubre 2022 |
| Número de expediente | T 127095 |
| Tribunal de Origen | Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP16439-2022 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS #2
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
STP16439-2022
Radicación #127095
Acta 249
Bogotá, D. C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintidós (2022).
VISTOS:
Resuelve la Sala la impugnación presentada por el apoderado judicial de CRISTIAN ANDRÉS RAMÍREZ CASTRO contra la sentencia de tutela proferida el 5 de octubre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, mediante la cual declaró improcedente el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por los Juzgados 6º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y 2º Penal del Circuito de Chiquinquirá con Función de Conocimiento, y la Cárcel y Penitenciaría de Mediana seguridad del mismo municipio.
A. trámite fue vinculado Juzgado 2º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
CRISTIAN ANDRÉS RAMÍREZ CASTRO se encuentra privado de la libertad desde el 28 de junio de 2018, cumpliendo la pena de 90 meses de prisión que resultó de la acumulación de las condenas que le fueron impuestas en los procesos 15176600011120180011000 y 15175600011120180002100 por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. Está recluido en la Cárcel y Penitenciaría de Mediana seguridad de Chiquinquirá.
La vigilancia de la sanción está a cargo del Juzgado 6º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, el cual, en auto 0355 del 12 de abril de 2022, le negó al condenado la libertad condicional con fundamento en la valoración de la gravedad de los delitos por los que fue condenado, por ser proclive al mismo punible y porque se encuentra calificado en fase de alta seguridad por el centro carcelario.
Inconforme con tal decisión, el actor la recurrió en reposición y apelación. En auto 0529 del 8 de junio siguiente el juzgado de primera instancia no la repuso y, el 5 de agosto de 2022, el Juzgado 2º Penal del Circuito de Chiquinquirá con Función de Conocimiento la confirmó.
En desacuerdo, el accionante acudió a la acción de tutela para controvertir dichas providencias. En concreto, argumentó que la valoración de la conducta delictiva no puede impedirle acceder a la libertad condicional, pues lo relevante es que ya cumplió las tres quintas partes de la pena, conforme lo exige la ley.
En cuanto a su calificación de fase de tratamiento penitenciario, expuso que en fechas 10 de noviembre de 2021, 18 de mayo y 10 de agosto de 2022 solicitó al establecimiento carcelario la recalificación de fase de alta a mediana seguridad, pero no ha recibido respuesta. Tal omisión, afirmó, le ha obstaculizado acceder a la libertad pretendida.
En consecuencia, reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, libertad e igualdad. Demandó, por tanto, que se ordene a la Cárcel y Penitenciaría de Mediana seguridad de Chiquinquirá que acceda a la reclasificación de fase de tratamiento penitenciario que solicitó y que se dejen sin efecto las decisiones emitidas por las autoridades judiciales denunciadas para, en su lugar, concederle la libertad condicional.
TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA:
1. Por auto del 21 de septiembre de 2022, el Tribunal admitió la demanda y corrió traslado a los sujetos pasivos de la acción y al vinculado.
2. El Juzgado 2º Penal del Circuito de Chiquinquirá con Función de Conocimiento informó que en contra de CRISTIAN ANDRÉS RAMÍREZ CASTRO emitió 3 sentencias condenatorias de fechas 21 de septiembre de 2018, 11 de octubre del mismo año y 1º de febrero de 2019, todas por el delito de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes.
Expuso que las penas allí impuestas fueron acumuladas por el Juzgado 6º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja en auto 0878 del 8 de junio de 2022, fijándole una sanción definitiva de 90 meses de prisión.
Frente a los hechos de la demanda, defendió la legalidad de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba