SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 127445 del 13-12-2022
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 13 Diciembre 2022 |
| Número de expediente | T 127445 |
| Tribunal de Origen | Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP16765-2022 |
J.F.A. VIZCAYA
Magistrado Ponente
STP16765-2022
Radicación No. 127445
(Aprobado Acta No. 291)
Bogotá D.C., trece (13) de diciembre de dos mil veintidós (2022)
Decide la Sala la impugnación interpuesta por el titular del JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE IBAGUÉ y el accionante JHON POOL ARRIETA NAVARRO, contra el fallo de tutela proferido el 10 de octubre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué; que concedió el amparo invocado por el accionante frente al juzgado recurrente.
ANTECEDENTES
Y
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron recogidos en la decisión de primera instancia, en los siguientes términos:
La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, tuteló los derechos fundamentales invocados por el accionante y ordenó al JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE IBAGUÉ que “en el término de 5 días contados a partir de cuando se perfeccione el registro de su firma en el Banco Agrario de Ibagué, efectúe la conversión del título judicial que reclama J.P.A.N. a favor del Juez Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá D.C.”
Asimismo, mediante auto aclaratorio del 21 de octubre de 2022, dispuso “INSTAR al Coordinador del Área de Talento Humano de la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial y al Director del Banco Agrario -Sucursal Ibagué, para que a la mayor brevedad posible realicen los trámites que a cada uno corresponde para que quede registrada la firma del mencionado juez y pueda ordenar la entrega de títulos judiciales.”
Lo anterior con base en el siguiente argumento principal:
“El titular del juzgado vigía de esta capital informó que tiene conocimiento de la solicitud de conversión del título para su homólogo de Bogotá con el fin de efectuar la devolución del dinero al accionante, pero manifestó que no ha terminado el procedimiento correspondiente para la asignación de firmas en la plataforma de títulos judiciales del Banco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba