SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 28334 del 14-02-2023
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 14 Febrero 2023 |
| Número de expediente | T 28334 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP2380-2023 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
Acta 024
B.D.C., catorce (14) de febrero de dos mil veintitrés (2023).
VISTOS:
Resuelve la Sala la acción de tutela interpuesta por el apoderado judicial de D.A.C.L., en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por la Sala de Descongestión 4 de la Sala de Casación Laboral de esta Corporación judicial. Fueron vinculados al trámite la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, el Juzgado Laboral del Circuito de esa ciudad, así como las demás partes e intervinientes reconocidos al interior del proceso ordinario laboral bajo consecutivo 080013105009201710600.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
DORIAN ANTONIO CORREA LÓPEZ promovió proceso ordinario laboral contra las sociedades Granadina de Vigilancia LTDA., y a la aseguradora AXA Colpatria Seguros de Vida S.A., con el propósito de obtener el reconocimiento de la existencia de un contrato de trabajo entre el demandante y Granadina de Vigilancia LTDA. desde el 2 de abril de 2014, y que el «28 de junio» de ese mismo año, sufrió un accidente del cual es responsable su empleador. Pidió que se condenen las accionadas al pago de lucro cesante, daño emergente, perjuicios morales con ocasión al daño de vida en relación, más los intereses moratorios, y la indexación.
En sentencia del 16 de noviembre de 2017, el Juzgado 9° Laboral del Circuito de Barranquilla declaró probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y falta de legitimación en causa por pasiva, y con base en ello, absolvió a las demandadas de todas las pretensiones.
Apelada la anterior determinación, el 13 de agosto de 2019 la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla la confirmó.
En desacuerdo, el apoderado judicial del accionante recurrió el fallo de segunda instancia en casación. La Sala de Descongestión 4 de la Sala de Casación Laboral de esta Corte, mediante la providencia CSJ SL3341-2022 del 14 de septiembre de 2022, resolvió no casar la sentencia.
Destacó que quedó demostrado que, el día del accidente, el empleador puso en peligro su vida al ordenarle escoltar y recaudar dineros de Ganar Supergiros, sin que hubiera sido contratado para ello y que no le entregó elementos de protección personal mínimos para el desplazamiento en motocicleta. Como secuela, perdió el 24,92% de capacidad laboral.
Acudió ante la jurisdicción constitucional en procura del amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, seguridad social y acceso a la administración de justicia. En consecuencia, solicitó dejar sin efectos las decisiones judiciales adversas a sus intereses y, en su lugar, se ordene a la Sala de Descongestión 4 de la Sala de Casación Laboral tomar una decisión motivada acorde con las pruebas obrantes en el expediente.
TRÁMITE DE LA ACCIÓN:
Por auto del 18 de enero de 2023, esta Sala asumió el conocimiento de la demanda de tutela y corrió el traslado a los sujetos pasivos de la acción y vinculados. Mediante informe allegado al despacho el 24 de enero siguiente la Secretaría de la Sala informó que notificó dicha determinación.
A través de auto del 31 de enero del presente año, se ordenó la acumulación de la acción de tutela de primera instancia 11001020400020230012000 NI 128430 a la presente actuación, en razón a que las demandas constitucionales guardan identidad de parte demandada, hechos y pretensiones.
La Sala de Descongestión 4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia defendió la legalidad de su pronunciamiento, para lo cual se remitió a los razonamientos consignados en éste.
La representante legal de AXA Colpatria Seguros de Vida S.A. solicitó la declaratoria de improcedente la demanda. En sustento, resaltó el incumplimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba