SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2500022130002023-00325-01 del 23-08-2023
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC8446-2023 |
| Fecha | 23 Agosto 2023 |
| Tribunal de Origen | Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 2500022130002023-00325-01 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC8446-2023
Radicación nº 25000-22-13-000-2023-00325-01
(Aprobado en sesión del veintitrés de agosto de dos mil veintitrés)
Bogotá D.C., veintitrés (23) de agosto de dos mil veintitrés (2023).
Se dirime la impugnación que promovió Rodrigo Hernán Riveros Cuervo contra el fallo de 19 de julio de 2023, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la acción de tutela que instauró contra el Juzgado 1° de Familia del Circuito de Soacha y el Banco Agrario, extensiva a los demás intervinientes en el proceso de alimentos N° 2022-01316-00.
1. El accionante solicitó que se ordene al Juzgado querellado y al Banco Agrario que materialicen de inmediato el pago de la cuota alimentaria fija del mes de julio de 2023.
En sustento, adujo que promovió proceso de alimentos en contra de J.I.R.B., en donde se acordó que el demandado consignaría dentro de los primeros 5 días de cada mes a la cuenta del Banco Agrario del juzgado accionado $100.000 pesos por concepto de cuota alimentaria fija mensual a su favor. Indicó que no había podido reclamar las mesadas de abril, mayo y junio de 2023, toda vez que el Banco le informó que el Despacho no le había confirmado el desembolso de los valores consignados, por lo cual tuvo que enviar un mensaje al Juzgado solicitando la confirmación. Dijo que el 7 de julio de 2023 se acercó nuevamente al Banco Agrario a cobrar el valor correspondiente a la cuota del mes de julio, pero se le informó que aún faltaba la confirmación por parte del Despacho, por este motivo le solicitó a aquel realizar la confirmación. El actor se queja porque a la fecha no ha podido recibir esos dineros por lo cual se le ha causado un perjuicio irremediable que afecta su mínimo vital. Posterior a la radicación de esta tutela el gestor agregó memorial en el que pidió la exoneración del valor de $8.604 pesos, los cuales se le descuentan cada vez que retira el depósito judicial.
2. El Juzgado 1° de familia de Soacha, hizo un relato de las actuaciones surtidas, señaló que en la audiencia de conciliación de 17 de mayo de 2023 se autorizó al Banco Agrario para que mensualmente pagara al actor la cuota alimentaria e indicó que el 8 de junio expidió y remitió al libelista orden de pago permanente para el retiro de títulos en el Banco Agrario.
El Banco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba