SENTENCIA nº 05001-23-31-000-2011-00480-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 18-06-2021
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Tipo de documento | Sentencia |
| Fecha de la decisión | 18 Junio 2021 |
| Número de expediente | 05001-23-31-000-2011-00480-01 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Normativa aplicada | CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTÍCULO 214 |
| Fecha | 18 Junio 2021 |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Accede
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA – Es excepcional / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA – Requisitos / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA – Presupuestos
El Despacho se pronuncia sobre la solicitud de pruebas de la parte demandante, realizada dentro del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 10 de abril de 2013, proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia. […] La solicitud de pruebas en segunda instancia se debe presentar hasta la ejecutoria del auto que admite el recurso de apelación contra sentencia y, su decreto es de carácter excepcional, ya que se encuentra sujeto a la satisfacción de alguno de los cuatro (4) requisitos de procedibilidad que prevé taxativamente el artículo 214 del Código Contencioso Administrativo (CCA), a saber: i) cuando se decretaron en primera instancia pero se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió o con el fin único de que se agoten los requisitos necesarios para su perfeccionamiento; ii) cuando se pretenda demostrar o desvirtuar hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para solicitar pruebas en primera instancia; iii) cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en primera instancia por fuerza mayor, caso fortuito o por obra de la parte contraria, y iv) aquellas que busquen desvirtuar los documentos del numeral anterior. Así las cosas, la admisibilidad del recaudo de pruebas en segunda instancia está sometida a un doble escrutinio, por un lado, debe satisfacer los requerimientos generales de toda prueba, a saber: pertinencia, conducencia y utilidad, señalados en el artículo 168 del Código General del Proceso (CGP), y por otro, se debe acreditar que la prueba se circunscribe a alguno de los supuestos de procedencia del 214 del Código Contencioso Administrativo (CCA). […] En el presente caso, el Ministerio de Defensa-Ejército Nacional, en su escrito de contestación de la demanda solicitó “exhortar a la fiscalía 28 especializada de Urabá quien inició una investigación penal con radicado SPOA 05837-60-00353-2008-80303 (…)”. El Tribunal Administrativo de Antioquia libró los exhortos solicitados, mediante auto que abrió a pruebas el proceso, el 18 de agosto de 2011. El exhorto referido en el párrafo que precede fue enviado a la Fiscalía 28 Especialidad de Urabá en Apartadó, el 16 de septiembre de 2011. Dicho exhorto no fue atendido puesto que el proceso penal iniciado en la Fiscalía 28 Especializada de Urabá no obra en el expediente, por lo que, en el recurso de apelación, la parte actora solicitó se exhorte nuevamente a la entidad señalada para que allegue dicha prueba, solicitud que se enmarca en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 214 del CCA, puesto que aquella prueba fue decretada en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Antioquia, además, que la prueba así solicitada guarda relación con el esclarecimiento de las circunstancias que rodearon la muerte del sargento primero de la Armada Nacional, J.L.G.G.. Por tanto, el Despacho ordenará que, por Secretaría de la Sección Tercera, se oficie a la Fiscalía 28 Especializada de Urabá en Apartadó, para que allegue al proceso copia de la investigación penal con radicado CPOA-05837-6000353-2008-80303 adelantada por la muerte de J.L.G.G..
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTÍCULO 214
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: J.E.R. NAVAS
Bogotá D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 05001-23-31-000-2011-00480-01(47887)
Actor: Z.J.S.V. Y OTRO
Demandado: LA NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL
Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
I. ANTECEDENTES
El Tribunal Administrativo de Antioquia dictó, el 10 de abril de 2013, sentencia de primera instancia en la que negó las súplicas de la demanda. Inconforme con la decisión, la parte demandante interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, allegando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba