Sentencia Nº 05001 33 33 009 2017 00519 01 del Tribunal Administrativo de Antioquia, 19-11-2021 - Jurisprudencia - VLEX 879154481

Sentencia Nº 05001 33 33 009 2017 00519 01 del Tribunal Administrativo de Antioquia, 19-11-2021

Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA
EmisorTribunal Administrativo de Antioquia (Colombia)
Número de registro81567045
Fecha19 Noviembre 2021
Número de expediente05001 33 33 009 2017 00519 01
MateriaTRÁMITE DE RECONOCIMIENTO DE CESANTÍAS A CARGO DEL FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO - La solicitud se eleva ante la entidad territorial a cuya planta docente pertenezca o haya pertenecido el docente; la entidad territorial elabora y remite el proyecto de acto administrativo dentro de los 15 días siguientes a la radicación de la solicitud a la sociedad fiduciaria encargada del manejo y administración de los recursos Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio; y dentro de los 15 días hábiles siguientes al recibo del proyecto de resolución, la sociedad fiduciaria deberá impartir su aprobación o indicar de manera precisa las razones de su decisión de no hacerlo / SANCIÓN POR MORA EN EL RÉGIMEN GENERAL DE EMPLEADOS - En caso de mora en el pago de las cesantías definitivas o parciales de los servidores públicos, la entidad obligada reconocerá y cancelará de sus propios recursos, al beneficiario, un día de salario por cada día de retardo hasta que se haga efectivo el pago de las mismas / SANCIÓN POR MORA EN EL CASO DE DOCENTES - Los docentes oficiales sí hacen parte de la categoría de servidores públicos; y por lo tanto, les son aplicables las disposiciones contenidas en las Leyes 244 de 1995 y 1071 de 2006, por lo que pueden ser acreedores de la sanción moratoria que consagran dichas normas, cuando no les sean canceladas oportunamente sus cesantías / INDEXACIÓN DE LA SANCIÓN MORATORIA - Al no tratarse de un derecho laboral, sino de una penalidad de carácter económica que sanciona la negligencia del empleador en la gestión administrativa y presupuestal para reconocer y pagar en tiempo la cesantía, no es procedente ordenar su ajuste a valor presente. / TESIS: Se confirma la decisión, en tanto, en primer lugar, debe observarse el artículo 5° de la Ley 1071 de 2006, el cual contempla la mora en el pago de cesantías para empleados públicos, debiendo ser aplicado a los docentes por gozar de dicha calidad y además los artículos 2° a 5° del Decreto 2831 de 2005 en cuanto a la regulación especial en el trámite o proceso para el reconocimiento de las cesantías de los docentes oficiales, tal como se señaló en primera instancia.

TRÁMITE DE RECONOCIMIENTO DE CESANTÍAS A CARGO DEL FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO - La solicitud se eleva ante la entidad territorial a cuya planta docente pertenezca o haya pertenecido el docente; la entidad territorial elabora y remite el proyecto de acto administrativo dentro de los 15 días siguientes a la radicación de la solicitud a la sociedad fiduciaria encargada del manejo y administración de los recursos Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del M.; y dentro de los 15 días hábiles siguientes al recibo del proyecto de resolución, la sociedad fiduciaria deberá impartir su aprobación o indicar de manera precisa las razones de su decisión de no hacerlo – Si bien estas normas regulan el aspecto sustancial de las cesantías y el trámite para el reconocimiento de las mismas, ello no implica que los docentes no tengan derecho al reconocimiento y pago de la sanción por mora, siendo procedente aplicar el régimen general de los empleados públicos / SANCIÓN POR MORA EN EL RÉGIMEN GENERAL DE EMPLEADOS - En caso de mora en el pago de las cesantías definitivas o parciales de los servidores públicos, la entidad obligada reconocerá y cancelará de sus propios recursos, al beneficiario, un día de salario por cada día de retardo hasta que se haga efectivo el pago de las mismas / SANCIÓN POR MORA EN EL CASO DE DOCENTES - Los docentes oficiales sí hacen parte de la categoría de servidores públicos; y por lo tanto, les son aplicables las disposiciones contenidas en las Leyes 244 de 1995 y 1071 de 2006, por lo que pueden ser acreedores de la sanción moratoria que consagran dichas normas, cuando no les sean canceladas oportunamente sus cesantías / INDEXACIÓN DE LA SANCIÓN MORATORIA - Al no tratarse de un derecho laboral, sino de una penalidad de carácter económica que sanciona la negligencia del empleador en la gestión administrativa y presupuestal para reconocer y pagar en tiempo la cesantía, no es procedente ordenar su ajuste a valor presente.


FUENTE FORMAL: Ley 91 de 1989, Decreto 2831 de 2005, Ley 244 de 1995, Ley 1071 de 2006.


NOTA DE RELATORÍA: Se confirma la decisión, en tanto, en primer lugar, debe observarse el artículo 5° de la Ley 1071 de 2006, el cual contempla la mora en el pago de cesantías para empleados públicos, debiendo ser aplicado a los docentes por gozar de dicha calidad y además los artículos 2° a 5° del Decreto 2831 de 2005 en cuanto a la regulación especial en el trámite o proceso para el reconocimiento de las cesantías de los docentes oficiales, tal como se señaló en primera instancia.



TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA

SALA TERCERA DE ORALIDAD


MAGISTRADA PONENTE: MARTHA NURY VELÁSQUEZ BEDOYA


Medellín, diecinueve (19) de noviembre de dos mil veintiuno (2021)

REFERENCIA

RADICADO

05001 33 33 009 2017 00519 01

MEDIO DE CONTROL

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – LABORAL

DEMANDANTE

A.E.I.U.

DEMANDADO

NACIÓN - MINISTERIO DE EDUCACIÓN - FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO

TEMA

Sanción por mora en virtud del no pago oportuno de cesantías

DECISIÓN

Confirma sentencia de primera instancia

SENTENCIA

323

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida el día veintinueve (29) de marzo de dos mil diecinueve (2019) por el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín, en la cual se concedieron las pretensiones de la demanda interpuesta por la señora A.E.I.U. contra la NACIÓN - MINISTERIO DE EDUCACIÓN - FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO, poniendo de presente que la sentencia se emitirá de forma preferente, sin atender el turno cronológico de entrada del proceso a despacho para sentencia, como quiera que el asunto de la referencia consiste en una reiteración jurisprudencial, lo anterior conforme lo preceptuado en el artículo 16 de la Ley 1285 de 2009, y como bien ha procedido y ha señalado el Consejo de Estado.


I. ANTECEDENTES

1. PRETENSIONES


La parte demandante pretende que se declare la nulidad del acto ficto o presunto negativo, originado con la petición presentada el día 21 de noviembre de 2016, en cuanto negó a la demandante, el reconocimiento y pago de la sanción por mora contemplada en la Ley 1071 de 2006.


En consecuencia, y a título de restablecimiento del derecho solicita que se ordene a la entidad demandada, a reconocer y pagar la sanción por mora establecida en dicha Ley, equivalente a un (1) día de salario por cada día de retardo, contados desde los setenta (70) días hábiles después de haber radicado la solicitud de cesantías ante dicha entidad y hasta cuando se hizo efectivo el pago de las mismas. Igualmente pretende que las sumas sean debidamente indexadas y se reconozca y pague los intereses moratorios a partir del día siguiente a la ejecutoria de la sentencia y hasta tanto la entidad efectúe el pago.

2. HECHOS


i. Como fundamento fáctico de las pretensiones de la demanda la parte demandante manifestó que el parágrafo 2° del artículo 15 de la Ley 91 de 1989, le asignó competencia al FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO, para el pago de las cesantías de los docentes de los establecimientos educativos del sector oficial, motivo por el cual, la demandante le solicitó el día 7 de septiembre de 2015 a dicha entidad el reconocimiento y pago de las cesantías a que consideraba tener derecho.


ii. Manifiesta que la entidad demandada, a través de la Resolución No. 2016060005571 del 31 de marzo de 2016, reconoció a la actora, las cesantías solicitadas, las cuales fueron canceladas el día 10 de octubre de 2016.


iii. Finalmente expone que el día 21 de noviembre de 2016, la demandante solicitó al FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO, reconocer y pagar la sanción moratoria, entidad que resolvió de manera negativa en forma ficta o presunta dicha petición.


3. NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACIÓN


Como disposiciones violadas, la parte actora invoca los artículos y 15 de la Ley 91 de 1989; los artículos 1 y 2 de la Ley 244 de 1995; los artículos y de la Ley 1071 de 2006 y el Decreto 2831 de 2005.


Manifiesta que el FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO, se encuentra desconociendo lo establecido en el numeral 5° del artículo 2° de 91 de 1989, la Ley 244 de 1995 y la Ley 1071 de 2006, mediante las cuales se reguló del pago de las cesantías parciales y definitivas de los servidores públicos, estableciendo un término perentorio para el reconocimiento de las mismas, de 15 días después de radicada la solicitud y 45 días para proceder a reconocer el pago luego de expedido el acto administrativo de reconocimiento.


Aduce que ha establecido que entre el reconocimiento y pago, no deben transcurrir más de 70 días hábiles después de haber radicado la solicitud y en caso de que el Fondo cancele las cesantías por fuera de los términos establecidos por , se genera la denominada sanción moratoria, equivalente a un día de salario del docente por cada día de retardo, contados desde los 70 días hábiles después de haber radicado la solicitud de las cesantías ante la entidad y hasta cuando se realizó el pago de las mismas.


Finalmente hace referencia a Jurisprudencia del H. Consejo de Estado, en donde se ha pronunciado en múltiples ocasiones frente al tema de la sanción por mora en virtud de la no cancelación oportuna de las cesantías.


%1. POSICIÓN DE


La parte demandada presentó contestación de la demanda (fls. 41 y s.s), oponiéndose a las pretensiones de la demanda, aduciendo que en el Decreto No. 2831 de 2005, no está consagrada ninguna sanción por mora en el pago de las cesantías, por lo tanto, la sanción dispuesta en el artículo 5° de la Ley 1071 de 2006, no puede aplicarse al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del M.; además, propone como excepción la de prescripción del derecho.

%1. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA


El Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín, el día veintinueve (29) de marzo de dos mil diecinueve (2019), profirió sentencia de primera instancia, en la cual concedió las pretensiones de la demanda, ordenando a la entidad demandada reconocer y pagar una sanción moratoria por el período comprendido entre el 19 de diciembre de 2015 al 9 de octubre de 2016.


IV. RECURSO DE APELACIÓN


La parte demandada interpone el recurso de apelación contra la decisión adoptada, por considerar que la sanción por mora regulada en la Ley 1071 de 2006, no puede hacerse extensiva a los docentes; además, se encuentra inconforme con la condena en costas impuesta por el Juzgado de Primera Instancia.


V.I. CONSIDERACIONES

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR