Sentencia Nº 050013103009201800592-01 del Tribunal Superior de Medellín Sala Civil, 29-06-2022 - Jurisprudencia - VLEX 924744405

Sentencia Nº 050013103009201800592-01 del Tribunal Superior de Medellín Sala Civil, 29-06-2022

Sentido del falloCONFIRMA - MODIFICA
EmisorSala Civil (Tribunal Superior de Medellín de Colombia)
Número de registro81621566
Fecha29 Junio 2022
Normativa aplicada1. DECRETO 1771 DE 1994. LEY 776 DE 2022. ARTÍCULO 2483 DE CÓDIGO CIVIL
Número de expediente050013103009201800592-01
MateriaRESPONSABILIDAD CIVIL - Acción de repetición / TESIS: La ARP en la demanda, se subroga en los derechos de los causahabientes de la víctima directa por haber reconocido la prestación pensional de sobreviviente a los beneficiarios, pretendiendo repetir contra los demandados, como civilmente responsables para obtener el recobro. Establece el artículo 12 del Decreto 1771 de 1994, que las entidades administradoras de riesgos profesionales pueden repetir contra el tercero responsable de la contingencia profesional, con sujeción a las normas pertinente, comprendiendo dos eventualidades: (i) cuando la responsabilidad del daño al trabajador es imputable a la culpa o negligencia del empleador y (ii) cuando el responsable del daño es un tercero ajeno a la relación de trabajo. Considera la Sala de decisión, que “(…) el reconocimiento de derechos pensionales, ya no se relaciona con la reparación del daño ocasionado con el accidente de trabajo o la enfermedad profesional, dado que esa obligación tiene su causa exclusivamente en la relación laboral y e la ley, y no en la responsabilidad subjetiva de un tercero (…)”.
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR