Sentencia. Nº 05001310501720220014201 del Tribunal Superior de Medellín Sala Laboral, 21-07-2023 - Jurisprudencia - VLEX 950421101
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia. Nº 05001310501720220014201 del Tribunal Superior de Medellín Sala Laboral, 21-07-2023

Sentencia Citas 31 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMA / MODIFICA / REVOCA
EmisorSala Laboral (Tribunal Superior de Medellín de Colombia)
Fecha21 Julio 2023
Número de expediente05001310501720220014201
Número de registro81691453
Normativa aplicada1. ARTÍCULO 2142 DEL C.C.. ARTÍCULOS 1973 Y 206 DEL C.G.P. VER SL25451/2019; SL020/2023
MateriaTEMA: CONTRATO DE CONVENIO DE SERVICIOS PROFESIONALES DE ABOGADO - honorarios profesionales / INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL - terminación del contrato sin lugar a indemnización / TESIS: Pues bien, para resolver el asunto, sea lo primero advertir que el artículo 2142 del Código Civil define el contrato de mandato como aquel en el que una persona confía a otra la gestión de uno o más negocios, esta forma de contratación se extiende a todos aquellos servicios ofrecidos por las profesiones y carreras que suponen largos estudios, tal y como lo determina el artículo 2144 de la misma obra, sin que tal acuerdo exija solemnidad alguna, siendo viable su realización verbal, en los términos del artículo 2149 ibídem; sin embargo, su ejecución deberá ceñirse rigurosamente a los términos pactados, que en caso de ser oneroso, que es la regla general, implicará la obligación a cargo del mandante, de pagar la prestación acordada, una vez la gestión haya sido ejecutada. (…) No obstante, solo si en gracia de discusión, se aceptase lo expuesto por el apelante respecto al juramento estimatorio, tampoco prosperaría su tesis, pues contrario a lo que aduce, evidentemente la cuantía referida si fue objetada completamente por parte de la pasiva al contestar la demanda, pues se opuso en su totalidad a sus pedimentos, negó de plano que hubiese lugar a algún pago. (…) Luego, no es viable tener el juramento como prueba plena de lo adeudado, pues lo procedente es valorar todo el material probatorio para llegar a una conclusión, tal y como lo efectuó la juez en uso de sus facultades legales de manera coherente y extensa.
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR