SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04883-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA SALA DE CONJUECES) del 12-03-2021
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Número de expediente | 11001-03-15-000-2020-04883-00 |
| Fecha de la decisión | 12 Marzo 2021 |
| Tipo de documento | Sentencia |
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA / COSA JUZGADA FRAUDULENTA - No acreditada
Resulta ostensible que la demanda en referencia, sobre la cual se resuelve ahora, es improcedente. En efecto, por una parte, dictadas las sentencias de primera y segunda instancia en materia de tutela, lo dispuesto por el artículo 86 de la Constitución y por el Decreto Ley 2591 de 1991 consiste en la remisión de lo actuado a la H. Corte Constitucional, para que allí se decida acerca de la eventual revisión del caso, y, por otro lado, tanto la Corte Constitucional como el Consejo de Estado han sostenido -y lo reitera la Sala- que la acción de tutela es improcedente, por regla general, contra sentencias de tutela, a menos que se evidencie y demuestre fraude al proferir los respectivos fallos y se cumplan, además, los requisitos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales y no exista otro medio eficaz para la defensa y protección de los derechos fundamentales. Ninguno de esos elementos aparece configurado ni demostrado en el presente caso.
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLÍTICA - ARTÍCULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA SALA DE CONJUECES
Consejero ponente: JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO (CONJUEZ)
Bogotá, D.C., doce (12) de marzo de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-15-000-2020-04883-00(AC)
Actor: A.Z.R.
Demandado: CONSEJO DE ESTADO – SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – SECCIÓN QUINTA
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, integrada por los conjueces José Gregorio Hernández Galindo -Ponente-, Edgardo José Maya Villazón, A.B.S. y Juan Carlos Henao Pérez, procede a resolver sobre la acción de tutela instaurada por A.Z.R. contra el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta.
CONSIDERACIONES
El ciudadano A.Z.R. presenta demanda de tutela contra una sentencia de segunda instancia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado al decidir sobre la impugnación presentada por el actor contra fallo de primera instancia proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado al decidir sobre otra acción de tutela intentada por el actor mencionado, quien buscaba que se dejara sin efecto una sentencia del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba