SENTENCIA nº 110010315000202105172 00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 27-08-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Número de expediente | 110010315000202105172 00 |
| Fecha | 27 Agosto 2021 |
| Fecha de la decisión | 27 Agosto 2021 |
| Tipo de documento | Sentencia |
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA / UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA / SOLICITUD EL RECONOCIMIENTO DE LA PRÁCTICA JURÍDICA / EXPEDICIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE RECONOCIMIENTO DE LA PRÁCTICA JURÍDICA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR HECHO SUPERADO
En el caso bajo estudio, la señora [D.V.M.C.] promovió la solicitud de amparo contra el Consejo Superior de la Judicatura - Unidad de Registro Nacional de Abogados y A. de la Justicia, porque consideró vulnerados sus derechos fundamentales de petición y al trabajo, por la no expedición de la resolución administrativa que avalara su práctica jurídica. Revisado el expediente, la Sala observa que, tal y como lo afirmó la entidad accionada en la contestación de la demanda de tutela, mediante Resolución No. 4723 de 11 de agosto de 2021, se resolvió (transcripción literal): ARTÍCULO 1°: Reconocer la práctica jurídica establecida como requisito alternativo para optar al título de Abogado a [D.V.M.C.], quien se identifica con cédula de ciudadanía No. (…), y acredita que egresó de la UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS – VILLAVICENCIO. (…) Asimismo, se allegó el oficio 4723 de 11 de agosto de 2021, por medio del cual la Unidad de Registro Nacional de Abogados y A. de la Justicia notificó a la ahora tutelante el contenido del mencionado acto administrativo, lo que se le remitió al correo electrónico respectivo. En ese contexto, dado que ya se expidió el acto de reconocimiento de la práctica jurídica a la egresada [D.V.M.C.], la Subsección declarará la carencia actual de objeto, al haberse superado la situación que dio lugar a esta actuación.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN A
Consejera ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO
Bogotá D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 110010315000202105172 00
Actor: D.V.M.C.
Demandado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA
Referencia: ACCIÓN DE TUTELA (SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA)
Temas: RECONOCIMIENTO DE LA PRÁCTICA JURÍDICA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO – Hecho superado.
Corresponde a la Sala pronunciarse en relación con la demanda de tutela instaurada por la señora D.V.M.C., de conformidad con el Decreto 333 de 2021.
I. A N T E C E D E N T E S
-
La demanda
La señora Diana Valentina Medina Cuesta instauró demanda de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y A. de la Justicia, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales de petición y al trabajo.
La tutelante elevó las siguientes pretensiones (se trascribe de manera literal con posibles errores incluidos):
PRIMERO: Que me sean amparados los derechos fundamentales al TRABAJO y al DERECHO DE PETICIÓN.
SEGUNDO: Se ordene en un término plazo prudencial perentorio al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, dar respuesta al Derecho de Petición enviado el día 21 de Julio de 2021.
2. Hechos relevantes
El 2 de junio de 2021, la tutelante remitió al correo electrónico habilitado por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y A. de la Justicia, la solicitud para la validación y aprobación de la práctica jurídica realizada en la Alcaldía Municipal de Monterrey (Casanare).
Dijo la tutelante que, el 21 de junio de 2021, radicó un derecho de petición solicitando “celeridad en mi proceso de expedición de la resolución de la práctica jurídica”, sin obtener respuesta alguna.
Sostuvo que “por estos inconvenientes se me ha hecho imposible obtener mi título...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba