Sentencia Nº 110013334005201900185-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 21-05-2020
| Número de expediente | 110013334005201900185-01 |
| Número de registro | 81517035 |
| Fecha | 21 Mayo 2020 |
| Emisor | Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia) |
| Materia | CONSULTA INCIDENTE DE DESACATO - El objeto del incidente no es la imposición de la sanción en sí misma, sino proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados / CONFIRMA SANCIÓN - Se presenta desacato al fallo de tutela del 2 de septiembre de 2019, pues no se demostró por parte del incidentado que hubiese dado cumplimiento a la orden judicial, pese a los requerimientos efectuados por juzgado de instancia, motivo por el cual se confirmará la sanción impuesta. / TESIS: Problema jurídico: Establecer si, ¿Es procedente confirmar o no, la sanción impuesta al señor (…) en su condición de Gerente de ESIMED S.A., consistente en multa equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por desacato al fallo de tutela proferido el día dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) que confirmó el fallo de primera instancia, que amparó el derecho fundamental al mínimo vital en consonancia con el derecho al pago del salario del señor (…)? |
ACCIÓN DE TUTELA – ESIMED S.A. / CONSULTA INCIDENTE DE DESACATO – El objeto del incidente no es la imposición de la sanción en sí misma, sino proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados / CONFIRMA SANCIÓN - Se presenta desacato al fallo de tutela del 2 de septiembre de 2019, pues no se demostró por parte del incidentado que hubiese dado cumplimiento a la orden judicial, pese a los requerimientos efectuados por juzgado de instancia, motivo por el cual se confirmará la sanción impuesta.
Problema jurídico: Establecer si, ¿Es procedente confirmar o no, la sanción impuesta al señor (…) en su condición de Gerente de ESIMED S.A., consistente en multa equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por desacato al fallo de tutela proferido el día dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) que confirmó el fallo de primera instancia, que amparó el derecho fundamental al mínimo vital en consonancia con el derecho al pago del salario del señor (…)?
Tesis: “(…) La juez de primera instancia concluyó que el señor (…) en su condición de Gerente de ESIMED S.A, incurrió en desacato frente a la orden impartida en el fallo de tutela proferido el día 2 de septiembre de 2019, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en consecuencia, lo sancionó con multa de dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes. (…) La Sala concluye que se presenta desacato al fallo de tutela del 2 de septiembre de 2019, pues no se demostró por parte del incidentado que hubiese dado cumplimiento a la orden judicial, pese a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba