Sentencia Nº 110013335016201600563-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 23-04-2021 - Jurisprudencia - VLEX 879154520

Sentencia Nº 110013335016201600563-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 23-04-2021

Número de expediente110013335016201600563-01
Fecha23 Abril 2021
Número de registro81561567
EmisorTribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia)
Normativa aplicada1. Ley 244 de 1995; Ley 789 de 2002; Código Sustantivo de Trabajo; Ley 1071 de 2006; Ley 91 de 1989; CPACA; Constitución Política; CGP artículo 365; Ley 2080 de 2021.
MateriaMEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Nación Ministerio de Educación Nacional y Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio / INDEMNIZACIÓN MORATORIA PAGO CESANTIAS - El acto administrativo ficto o presunto es el originado en la falta de respuesta a la petición de 28 de julio de 2016; como no existe ninguna limitante de ley para la causación de la sanción diferente a la fecha en la cual se paga el auxilio, no es viable limitar la sanción al monto de las cesantías, no se cuenta con soporte legal, ni jurisprudencial / SANCIÓN MORATORIA - Ordena el pago de la sanción moratoria por la totalidad de días en los que incurrió en mora la entidad, el equivalente a un (1) día de salario (de acuerdo con la asignación básica devengada en el año 2015), por cada día de retardo, que fue de ochenta y tres (83) días. / TESIS: Problema jurídico: Establecer, si: 1. ¿hay lugar a reconocer y pagar a la señora (…) la indemnización moratoria de que trata la Ley 244 de 1995, modificada por la Ley 1071 de 2006, al no haberse expedido la resolución de reconocimiento de sus cesantías y pagado las mismas, dentro del término concedido para el efecto por la norma? 2. En caso de que la anterior respuesta sea afirmativa, ¿es procedente limitar el monto de la sanción moratoria a aquel reconocido por concepto de cesantías, en aras de evitar un detrimento fiscal para el Estado, o si, por el contrario, la sanción se debe reconocer atendiendo al número de días de mora? TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN “E” MAGISTRADO SUSTANCIADOR: JAIME ALBERTO GALEANO GARZÓN Bogotá D.C., veintitrés (23) de abril de dos mil veintiuno (2021) / TESIS: Expediente: 11001-33-35-016-2016-00563-01 Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho Demandante: Lucila Quiroga Supelano Demandado: Nación - Ministerio de Educación Nacional - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR