Sentencia Nº 11001334306120190022901 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 21-10-2021 - Jurisprudencia - VLEX 879258675
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 11001334306120190022901 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 21-10-2021

Sentencia Citas 41 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMAR
EmisorTribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia)
Fecha21 Octubre 2021
Número de registro81567369
Número de expediente11001334306120190022901
MateriaMEDIO DE CONTROL - Reparación directa / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN - Por los daños supuestamente causados con el cambio de la interpretación normativa sobre la forma de liquidar una sanción por extemporaneidad / DAÑO ANTIJURÍDICO - No probado / EJERCICIO INTERPRETATIVO DE LA DIAN CON RESPECTO A UNA NORMA TRIBUTARIA - No constituye falla en el servicio / FALLA EN EL SERVICIO - No probada / TESIS: Problema jurídico 1: “¿Se configura la responsabilidad de la administración en cabeza de la DIAN por una interpretación normativa sobre la forma de liquidar una sanción por extemporaneidad, cuando esta liquidación había sido presentada por el contribuyente antes de la emisión del concepto y, además, la interpretación normativa no era de adopción obligatoria?” FALLA EN EL SERVICIO - No probada / INTERPRETAR UNA NORMA EN DETERMINADO SENTIDO EN CONCEPTO NO VINCULANTE - No es constitutivo de falla en el servicio / INTERPRETACIÓN FAVORABLE DE UNA NORMA - No aplica a situaciones jurídicas consolidadas / ROMPIMIENTO DE IGUALDAD FRENTE A LAS CARGAS PÚBLICAS - No configurada / VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA - No probada / TESIS: Problema jurídico 2: “¿Resultaba posible jurídicamente la aplicación de un criterio doctrinal favorable a una liquidación de sanción presentada voluntariamente cuyo término para corrección voluntaria, con el fin de establecer saldo a favor, había transcurrido completamente para cuando ocurrió el cambio de doctrina favorable?” CONDENA EN COSTAS - Procedencia / CONDENA EN COSTAS - Es insuficiente el hecho de resultar vencido en el proceso / TESIS: Problema jurídico 3: “¿Es procedente la imposición de agencias en derecho como parte de las costas del proceso por el solo hecho de haber sido vencido en el proceso?” TESIS: MAGISTRADA PONENTE: MARÍA CRISTINA QUINTERO FACUNDO - TESIS: MAGISTRADA PONENTE: MARÍA CRISTINA QUINTERO FACUNDO - TESIS: MAGISTRADA PONENTE: MARÍA CRISTINA QUINTERO FACUNDO -
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR