Sentencia Nº 110016000013202203805 01 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 21-06-2023 - Jurisprudencia - VLEX 980640978
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 110016000013202203805 01 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 21-06-2023

Sentencia Citas 14 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloConfirma
EmisorSala Penal (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia)
Fecha21 Junio 2023
Número de expediente110016000013202203805 01
Número de registro81697499
Normativa aplicada1. 2. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 24 de junio de 2020. Rad. 49323. 3. Artículos 392-b y 395 del C.P.P., Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 29 de agosto de 2007, rad. 26276, reiterada en SP4107-2016, del 6 de abril de 2016, rad. 46847.
MateriaVALORACIÓN PROBATORIA DE TESTIMONIOS - Criterio jurisprudencial: elementos esenciales, deben permanecer inmutables, elementos accesorios cuya variación se puede justificar. / VALORACIÓN PROBATORIA DE TESTIMONIOS - Señalamiento directo en juicio / TESIS: La tesis del recurrente propone que el acusado fue confundido y que no es el autor de los hechos (…) Los testimonios de las víctimas fueron coherentes, hay secuencia lógica en la cronología de los que exponen. Su narrativa de los hechos fue confirmada por un tercero ajeno a los intereses en la resulta del procesado, el patrullero de la Policía Nacional. Aunque exista una discrepancia entre ellos en relación al color de la prenda de vestir que llevaba el agresor el día de los hechos, esta no es relevante, ya que las declaraciones demuestran que la proximidad del suceso permitió a las víctimas identificar, seguir y señalar al agresor sin ninguna interrupción en la secuencia. Contrario a lo argumentado por el defensor, no hay discrepancias en las versiones de las víctimas sobre quién realizó la aprehensión del procesado y quién de las víctimas llegó primero al lugar. Además, no hay motivos para dudar de su participación en el delito por no encontrarse en su poder el arma blanca ni el celular robado en su posesión, es evidente que el acusado pudo deshacerse del arma durante su huida, y el relato de las víctimas indican que el celular quedó en manos del otro sujet
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR