Sentencia Nº 156932208000202000013 00 del Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo Sala Única, 24-02-2020 - Jurisprudencia - VLEX 980646782
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 156932208000202000013 00 del Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo Sala Única, 24-02-2020

Sentencia Citas 18 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloNIEGA
Fecha24 Febrero 2020
Número de registro81509158
Número de expediente156932208000202000013 00
Normativa aplicadaJurisprudencia nu. sentencia T-269 de 2018 y SU-116 de 2018 \ Jurisprudencia nu. sentencia SU-116 de 2018
EmisorSala Única (Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo de Colombia)
MateriaACCIÓN DE TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES - LA DECISION DEL JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS DE NEGAR PRISIÓN DOMICILIARIA Y REDOSIFICACION DE LA PENA, ES RAZONABLE: Improcedencia de la acción por principio de subsidiaridad y respeto al principio de autonomía judicial. / TESIS: Examinados los autos especificados anteriormente, esta Corporación encuentra que el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo negó la prisión domiciliaria, y negó la redosificación de la pena, de acuerdo a las exigencias, requisitos y demás mandatos legales y en el ordenamiento jurídico en general, como por ejemplo, los exigidos en la Ley 750 de 2002 ya que no se cumplían los requisitos para su concesión, especialmente por la prohibición expresa a que se refiere el artículo 68ª del Código Penal. Aunado lo anterior, concluye esta Sala que el sustituto penal en mención ya fue debatido y negado en la instancia ordinaria, sin que le sea permitido al juez de tutela inmiscuirse en dicho asunto, máxime en el caso examinado en que no se avizora la configuración de una vía de hecho. Bajo esta óptica, el razonamiento del juez de ejecución de penas accionado no puede controvertirse mediante la presente acción constitucional, pues en manera alguna se percibe ilegítimo, arbitrario, caprichoso o irracional por lo que se negará el amparo deprecado por no existir vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR