Sentencia Nº 15759315300320220013101 del Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo Sala Única, 01-02-2023 - Jurisprudencia - VLEX 980640360
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 15759315300320220013101 del Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo Sala Única, 01-02-2023

Sentencia Citas 11 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA
EmisorSala Única (Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo de Colombia)
Fecha01 Febrero 2023
Número de expediente15759315300320220013101
Número de registro81694607
Normativa aplicada1. STP15879-2022.
MateriaACCIÓN DE TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES DENTRO DE PROCESO EJECUTIVO Y TEMERIDAD POR DOBLE PRESENTACIÓN DE LA ACCIÓN - IDONEIDAD DE LA IMPUGNACIÓN CONTRA LAS DECISIONES JUDICIALES QUE ORDENAN LA COMPULSA DE COPIAS PARA INVESTIGAR CONDUCTAS OBJETO DE SANCIÓN DISCIPLINARIA: Esta determinación es un acto discrecional que no comporta fallo de fondo de índole sancionatoria, motivo por el cual no es susceptible de reproche o impugnación. / TESIS: No obstante los reparos de la accionante, y sin ánimo alguno de desconocer lo dicho por ella, basta tan solo con retomar el análisis jurisprudencial efectuado en precedencia, para advertir con precisión que su recurso no tiene vocación alguna de prosperidad, en tanto, el objeto de impugnación corresponde a la compulsa de copias que consideró pertinente realizar el A quo. En esta instancia, no resulta viable cuestionarse las razones fácticas y/o jurídicas de la autoridad judicial para adoptar la decisión que la accionante pretende sea revocada, por cuanto dicha determinación es un acto discrecional que no comporta fallo de fondo de índole sancionatoria, motivo por el cual no es susceptible de reproche o impugnación. En este caso, la única decisión de mérito que fue emitida, correspondió a la de negar el amparo constitucional demandado, resolución que no fue controvertida bajo ningún argumento por la impugnante. Además, es menester precisar que con la compulsa de copias no se endilga ningún tipo de responsabilidad disciplinaria, pues tal debate jurídico y el contradictorio frente a la presunta conducta objeto de investigación disciplinaria se llevará a cabo frente a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial dentro del marco de las formas procesales propias de esa actuación, a donde deberá acudir la profesional del derecho para poner en conocimiento las situaciones fácticas expuestas en el recurso.
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR