Sentencia Nº 17001310300320180000307 del Tribunal Superior de Manizales Sala Civil - Familia, 10-11-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMAR PARCIALMENTE, CON MODIFICACIÓN LA SENTENCIA PROFERIDA EL 26 DE MARZO DE 2021; DENTRO DEL PROCESO VERBAL DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL PROMOVIDO POR DANILO PINILLA ARANGO, GLORIA PATRICIA SÁNCHEZ HERRERA, NATALIA PINILLA SÁNCHEZ, NICOLÁS PINILLA SÁNCHEZ Y JEFFERSÓN MEJÍA OCAMPO CONTRA ”LA CONSTRUCTORA EL RUÍZ S.A.S.” CÉSAR RAMÍREZ BOTERO Y RICARDO SEPÚLVEDA CASTAÑO, TRÁMITE QUE SE SURTIÓ CON EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA DE LA “COMPAÑÍA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A.- CONFIANZA- SEGUROS CONFIANZA” Y ”TOP INGENIERÍA S.A.S.” SEGUNDO: REVOCAR LA CONDENA QUE DE MANERA SOLIDARIA SE HIZO A ”TOP INGENIERÍA S.A.S.”, POR LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. TERCERO: MODIFICAR EL ORDINAL TRECE DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA RESPECTO DEL DAÑO EMERGENTE, POR LO MANIFESTADO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE DICHA PROVIDENCIA, EL CUAL QUEDARÁ DE LA SIGUIENTE MANERA: - DÉCIMO TERCERO: CONDENAR A ”LA CONSTRUCTORA EL RUÍZ S.A.S.” CÉSAR RAMÍREZ BOTERO Y RICARDO SEPÚLVEDA CASTAÑO A PAGAR EN FAVOR DE LOS DEMANDANTES LAS SIGUIENTES SUMAS DE DINERO: - PERJUICIOS MATERIALES A FAVOR DE NATALIA PINILLA SÁNCHEZ Y JEFFERSON MEJÍA OCAMPO, POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE: $68.490.000 POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE CORRESPONDIENTE AL VALOR DE LA DEMOLICIÓN DEL BIEN INMUEBLE QUE EVENTUALMENTE DEBEN SUFRAGAR Y CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y DOS MIL PESOS ($492.972.000) QUE CORRESPONDE A LA DIFERENCIA DEL VALOR DEL INMUEBLE FRENTE AL VALOR QUE TUVIERA SI ESTUVIERA EN CONDICIONES NORMALES; VALOR QUE SERÁ INDEXADO HASTA QUE SE REALICE SU PAGO EFECTIVO. - PERJUICIOS MATERIALES TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL PESOS ($3.600.000), POR DAÑO EMERGENTE CONSOLIDADO Y CUARENTA MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ($40.500.000) A FAVOR DE GLORIA PATRICIA SÁNCHEZ HERRERA. PARÁGRAFO 1: NIÉGUESE LAS PRETENSIONES INDEMNIZATORIAS DE LA REFORMA DE LA DEMANDA, CORRESPONDIENTES A LOS PERJUICIOS MATERIALES Y DAÑO EMERGENTE. PARÁGRAFO 2: LAS PRETENSIONES ENCAMINADAS AL RECONOCIMIENTO DE LUCRO CESANTE Y QUE CORRESPONDEN A GASTOS DEL PROCESO COMO EL PAGO DE DICTÁMENES PERICIALES, PÓLIZA JUDICIAL, Y HONORARIOS PROFESIONALES SE ENTIENDEN INCLUIDOS DENTRO DE LAS COSTAS PROCESALES Y SE HARÁ LA LIQUIDACIÓN CORRESPONDIENTE. |
| Emisor | Sala Civil - Familia (Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales de Colombia) |
| Número de registro | 81581093 |
| Fecha | 10 Noviembre 2021 |
| Número de expediente | 17001310300320180000307 |
| Normativa aplicada | 1. Código Civil. Artículos: 1604, 2356, 2344. Código General del Proceso. Artículos: 64, 93, 281, 328. JURISPRUDENCIA. Sentencia 00036 de 2019 Consejo de Estado M.P ROCIO ARAÚJO OÑATE. Corte Suprema de Justicia. G. J. Tomo LX, pág. 290. SC 28 mayo. 2012, Rad. 2002-00101-01 Sentencia de 06 de mayo de 2016, No. SC5885-2016. SC 28 mayo - 2012, Rad. 2002-00101-01. Cas. Civil. Sent abr 19/93 M.P Pedro Lafont Pianetta. Sent. de 11 de mayo de 1976) reiterado en sentencia SC1304-2018. DOCTRINA. Hernán Fabio López Blanco, Código General del Proceso, Parte General, Dupre Editores, 2016. Pag 584. Manual de Derecho Procesal, Tomo II, Parte General, novena edición, Editorial Temis, 2015. Pag 127 y 128. “El daño a la persona y su indemnización”. Jorge Pantoja Bravo. Uniacademica Leyer. Jaime Azula Camacho. |
| Materia | TESIS: Costas procesales/ RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL/ Responsabilidad civil Contractual/ Llamado en garantía/ Juramento Estimativo/ Función Resarcitoria de la Responsabilidad Civil/ La responsabilidad por culpa contractual y la aquiliana, no se pueden demandar conjuntamente/ CONTRATO DE OBRA PROFESIONAL DE INGENIERÍA/ PROBLEMAS JURÍDICOS. |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
