SENTENCIA nº 25000-23-31-000-2008-00093-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 17-03-2021
| Sentido del fallo | INHIBITORIO |
| Número de expediente | 25000-23-31-000-2008-00093-01 |
| Fecha de la decisión | 17 Marzo 2021 |
| Tipo de documento | Sentencia |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CONTEO DE´LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CONTABILIZACIÓN DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / NOTIFICACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO / CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA / CAJANAL / CONFIGURACIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / FALLO INHIBITORIO
La Sala confirmará la sentencia apelada; lo anterior, en la medida en que la notificación de la Resolución No. 174 de 2007 no dependía de la entrega de los soportes contables que Cajanal tuvo en cuenta para su expedición. Por consiguiente, comoquiera que el acto administrativo demandado fue notificado a Fresenius el 28 de marzo de 2007 –como la propia parte demandante lo ha reconocido en el curso del proceso–, la Sala comparte la conclusión del Tribunal, en el sentido de que la acción de nulidad y restablecimiento del derecho fue promovida por fuera del término de caducidad de 4 meses previsto en el numeral 2 del artículo 136 del CCA.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ARTÍCULO 136 NUMERAL 2
CONDENA EN COSTAS / PRESUPUESTOS DE LA CONDENA EN COSTAS / IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA EN COSTAS / ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
La Sala se abstendrá de condenar en costas porque no se dan los supuestos del artículo 171 del CCA requeridos.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ARTÍCULO 171
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA
Bogotá D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 25000-23-31-000-2008-00093-01(44660)
Actor: FRESENIUS MEDICAL CARE COLOMBIA S.A. (FRESENIUS)
Demandado: CAJANAL S.A. E.P.S. –EN LIQUIDACIÓN– (CAJANAL)
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Temas: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – caducidad de la acción.
Síntesis del caso: una sociedad solicita que se declare la nulidad de un acto administrativo mediante el cual el liquidador de una entidad pública del orden nacional ordenó descontar unas sumas de dinero sobre las acreencias que le fueron reconocidas, y que se condene a la entidad demandada a indemnizar perjuicios.
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la Sentencia proferida el 2 de mayo de 2012 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, mediante la cual se declaró probada la excepción de caducidad de la acción y se negaron las pretensiones de la demanda1.
Contenido: 1. Antecedentes – 2. Consideraciones – 3. Decisión
Contenido: 1.1. Posición de la parte demandante – 1.2. Posición de la parte demandada – 1.3. Trámite relevante de primera instancia – 1.4. Sentencia de primera instancia – 1.5. Recurso de apelación – 1.6. Trámite relevante de segunda instancia
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba