Sentencia Nº 50001 60 00 564 2014 0723101 del Tribunal Superior de Villavicencio Sala Penal, 09-11-2018 - Jurisprudencia - VLEX 850350228

Sentencia Nº 50001 60 00 564 2014 0723101 del Tribunal Superior de Villavicencio Sala Penal, 09-11-2018

Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA
Número de registro81475109
Número de expediente50001 60 00 564 2014 0723101
Fecha09 Noviembre 2018
Normativa aplicadaLey nu. 1709 de 2014 art. 22,23,29 \ Ley nu. 750 de 2002 art. 38
EmisorSala Penal (Tribunal Superior de Villavicencio de Colombia)
RAD. 2014-07231-01

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO

SALA PENAL

M.P. Alcibíades Vargas Bautista

Sentencia: 2. Instancia Radicado: 50001 60 00 564 2014 0723101 Procedencia: Juzgado Cuarto Penal del Circuito de

Villavicencio Delito: Tentativa de homicidio Acusado Orlando J-I.errera Rojas

Aprobado: Acta N? F.77-- 1 5 6 Fecha: 09 NtTi'-2018

ASUNTO

Se resuelve el recurso de apelación iiiterpuesto por la defensa de

ORLANDO HERRERA ROJAS, contra la sentencia condenatoria proferida

el 4 de noviembre de 2015 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito

de Villavicencio, en el proceso adelantado por el delito de tentativa de homicidio

ANTECEDENTES

1. Los hechos ocurren aproximadamente a las 6:40 de la tarde, del 5

de diciembre de 2014, en el barrio Industrial de ,esta ciudad, cuando ORLANDO HERRERA ROJAS lesionó con arma corto punzante a JESÚS JAIRO VARGAS, debido a que éste intentó apagar las cortinas del baño

de la residencia en la que era inquilinos y a las que previamente el

procesado les había prendido fuego. A consecuencia de la agresión se

RUN: 50001 60 00 564 2014 07231 01 Orlando Herrera Rojas

Homicidio

le ocasionaron graves heridas en la región abdominal por las que se le

determinó una incapacidad provisional de 35 días, sin establecer secuelas'

En audiencia de diciembre 6 de. 20142, celebrada ante el Juez Primero Promiscuo Municipal con función de control de garantías de

Puerto López (Meta), se formuló imputación contra ORLANDO HERRERA ROJAS por el delito de homicidio agravado tentado conforme lo Previsto en.los artículos 103 y 104 numeral 40 (por motivo abyecto o fútil) del Código Penal, con la circunstancia de menor punibilidad contenida en el numeral 10 (carencia de antecedentes penales) del art. 55 ídem, respecto del cual hubo acuerdo entre la fiscalía y el imputado

en el sentido de la aceptación de responsabilidad a cambio de eliminar

el agravante atribuido3.

El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio4, mediante sentencia anticipada dictada el 4 de noviembre de 2015, condenó a ORLANDO HERRERA ROJAS a la pena principal de 106 meses de prisión

e inhabilitación de derechos y funciones públicas por el 'lapso igual a

la pena privativa de la libertad. A su turno, el a quo, negó al encartado la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria de que tratan los artículos 29 y 23 de la Ley 1709

de 2014 ante el incumplimiento, de los requisitos objetivos previstos en la norma para el efecto. En consecuencia, ordenó el traslado del

I Informe pericial de clínica forense, lesiones no fatales No. DSM-DRO-01603-2015 del 2 de marzo de 2015. Folio 70 cuaderno fiscalía. 2 Folios 6 y ss co. Juzgado de Conocimiento. 3 Folio 49 y ss cuaderno Juzgado de Conocimiento. Acta de preacuerdo. Al que le fue asignado el proceso a través de acta de reparto No. 7130 del 5 de' febrero dé 2015. Fol.' 30 c Juzgado de ConoCimientó.

2

RUN: 50001 60 00 564 2014 07231 01 Orlando Herrera Rojas

-' Homicidio

procesadó al centro de reclusión, quien está en detención domiciliaria'

4. La defensa del procesado apeló la sentencia. Centra su disenso en

la no concesión de la prisión domiciliaria, pese a que el procesado ha

cumplido con las obligaciones impuestas al momento de concederse

la detención en su residencia. Expuso que el a quo, impuso una

sanción "desproporcionada" porque no . tuvo en ,cuenta las

circunstancias de pobreza en que habita el procesado y la reparación

del daño causado a la víctima. Agregó que el procesado es padre

cabeza de familia de dos menores de edad, aspecto que indicó

tampoco fue valorado por el juez de conocimiento'.

CONSIDERACIONES

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR