Sentencia Nº 500013104002 2018 00060 01 del Tribunal Superior de Villavicencio / Sala Penal, 03-09-2018
| Sentido del fallo | REVOCA TUTELA |
| Número de expediente | 500013104002 2018 00060 01 |
| Fecha | 03 Septiembre 2018 |
| Número de registro | 81471468 |
| Normativa aplicada | Decreto nu. 3990, 663, 2463 de 2007, 1993, 2001 \ Jurisprudencia nu. C-1002, C-298, T-045, T-400 de 2004, 2010, 2013, 2017 |
| Emisor | Tribunal Superior de Villavicencio,/ SALA PENAL |
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL VILLAVICENCIO SALA PENAL
Magistrado Ponente: JOEL DARÍO TREJOS LONDOÑO
Radicación 50001-31-04-002-2018-00060-01 Procedencia Juzgado Segundo Penal del Circuito de
Villavicencio Accionante EDGARD GOMEZ RIVEROS Accionado Seguros la Previsora S.A Derecho • Seguridad Social Decisión Revoca Aprobación Acta No. 107 Fecha: o 3 SEP 2010
1 - ASUNTO A DECIDIR
Procede la Sala a resolver la impugnación interpuesta por EDGARD GOMEZ RIVEROS1, contra el fallo proferido el 17 de julio de 20182, por medio del cual el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por el accionante.
2. HECHOS QUE MOTIVAN LA TUTELA
Manifestó el accionante que el 16 de agosto de 2017 sufrió un accidente de tránsito cuando conducía la motocicleta de placas PMJ-37C, amparado con póliza de la compañía de seguros la Previsora S.A., con número de SOAT 2508004146107000 vigente para la fecha de los hechos, por lo que fue trasladado a la clínica Martha, recibiendo atención médica de urgencia y el tratamiento de recuperación por la afectación sufrida costos que fueron cargados a la cuenta SOAT de seguros la Previsora S.A., tal y como consta en la historia clínica.
Agregó que como consecuencia del accidente se le determinó ruptura de espesor completo de las fibras musculotendinosas del supraespinoso y cambios artosicos
Folio 35 y ss del cuaderno de tutela. 2 Folio 29 y ss del cuaderno de tutela.
Radicación: 50001-31-04-002-2018-00060-01 Proceso: Tutela de segunda instancia Accionante: EDGAR GOMEZ RIVEROS Decisión: Revoca
acromiclaviculares, siendo remitido a rehabilitación física y manejo ortopédico, como consta en la historia clínica, por lo que ha perdido capacidad laboral ya que no puede realizar de manera adecuada las actividades que venía desempeñando antes de sufrir el accidente.
Bajo lo expuesto, solicitó ordenar a la Previsora S.A. sufragar los honorarios fijados por la junta de calificación de invalidez.
3- DECISIÓN IMPUGNADA
Mediante providencia proferida el 17 de julio de 20183„ el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio, declaró improcedente la acción constitucional impetrada por EDGAR GOMEZ RIVEROS, en razón a que cuenta con otro mecanismo judicial para controvertir las discrepancias surgidas en el contrato de seguro, como lo es la jurisdicción ordinaria.
4 - IMPUGNACIÓN
El accionante, indicó que la sentencia no es congruente con los hechos que motivaron la acción, pues el juez no examinó sus argumentos en cuanto a la conducta omisiva de la aseguradora4; además, reiteró lo señalado en el escrito de tutela, respecto a su estado de salud, carencia de recursos económicos para asumir los honorarios y que agotó el mecanismo legal a través del derecho de petición que radicó ante la entidad accionada.
Adicionalmente, trae a colación la decisión emitida por esta Corporación el 19 de abril de 2016, radicado No. 2016-00037-01, en la que se revocó el fallo de primera instancia, como consecuencia, se ordenó a la PREVISORA SEGUROS S.A. el pago de honorarios para la valoración por P.C.L.
5- ANÁLISIS PARA DECIDIR
Corresponde a la Sala determinar, si la acción constitucional es procedente para ordenar el pago de honorarios fijados por la Junta Regional de Calificación de Invalidez, para la respectiva valoración de EDGAR GOMEZ RIVEROS, quien sufrió
3 Folio 29 y ss. del cuaderno de tutela. 4 Folio 35 del cuaderno de tutela.
2
Radicación: 50001-31-04-002-2018-00060-01 Proceso Tutela de segunda instancia
Accionante: EDGAR GOMEZ RIVEROS Decisión: Revoca
un accidente cuando conducía una motocicleta amparada con póliza de la Compañía de Seguros La PREVISORA S.A., entidad a la cual demanda
Conforme al trámite adelantado, corresponde a la Sala determinar si la acción constitucional es procedente para ordenar el pago de honorarios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba