SENTENCIA nº 52001-23-31-000-2011-00078-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 17-03-2021
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Número de expediente | 52001-23-31-000-2011-00078-01 |
| Fecha de la decisión | 17 Marzo 2021 |
| Tipo de documento | Sentencia |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR ACTIVIDAD PELIGROSA / ACTIVIDAD PELIGROSA / DAÑO EN EJERCICIO DE ACTIVIDAD PELIGROSA / EJERCICIO DE ACTIVIDAD PELIGROSA / ACCIDENTE DE TRÁNSITO / IMPUTACIÓN / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR MUERTE EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO / MUERTE POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO / CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO / CONDUCTOR DE VEHÍCULO / CARGA DE LA PRUEBA / CARGAS PROCESALES / CARGA DE LA PRUEBA POR EL ACCIONANTE / INCUMPLIMIENTO DE CARGA DE LA PRUEBA / INCUMPLIMIENTO DE LAS CARGAS PROCESALES / IMPROCEDENCIA DE LA TEORÍA DEL RIESGO EXCEPCIONAL / FALTA DE CONFIGURACIÓN DE LA TEORÍA DEL RIESGO EXCEPCIONAL / REITERACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA / NEGACIÓN DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA
[En el caso concreto] [L]a S. confirmará la sentencia de primera instancia porque, como señaló el tribunal, la víctima asumió los riesgos inherentes a la actividad peligrosa que desarrollaba, razón por la cual no es aplicable el régimen de responsabilidad objetiva. Por otro lado, la parte demandante no demostró que el accidente de tránsito en el que falleció (…) fuese imputable a [la parte demandada] (…) En el caso analizado, la víctima, en calidad de conductor, asumió los riesgos de manejar un vehículo. Al respecto, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha precisado que el régimen de responsabilidad objetiva por riesgo excepcional no es aplicable en los casos en que la víctima del daño desarrolle la actividad peligrosa (…) En consecuencia, a la parte demandante le correspondía demostrar que el accidente de tránsito era imputable a (…) por acción, omisión, o por haber impuesto un riesgo excepcional a la actividad de la víctima, lo cual no ocurrió.
NOTA DE RELATORÍA: Sobre el asunto, consultar, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 26 de enero de 2011, exp. 18431, C.P. Gladys Agudelo Ordóñez.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ
Bogotá D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 52001-23-31-000-2011-00078-01(48636)
Actor: MARTHA CECILIA REVELO ORTEGA Y OTRO
Demandado: EMPOOBANDO E.S.P
Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (APELACIÓN SENTENCIA)
Tema: Responsabilidad del Estado en accidente de tránsito. Se confirma la decisión de primera instancia de negar las pretensiones de la demanda porque la parte accionante no demostró que el accidente fuese imputable a la demandada.
SENTENCIA
Verificada la inexistencia de irregularidades que invaliden la actuación, la S. resuelve el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada el 14 de junio de 2013 por el Tribunal Administrativo de Nariño que negó las pretensiones de la demanda.
La S. es competente para proferir esta providencia porque en ella se resuelve un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Nariño que conoció el proceso en primera instancia, en razón a la cuantía estimada en la demanda1.
-
ANTECEDENTES
-
Posición de la parte demandante
1.- La demanda que dio origen a este proceso fue presentada el 14 de enero de 2011 por el grupo familiar de la víctima directa Jesús David O.M.. Se dirigió contra la Empresa de Obras Sanitarias de la provincia de O. - Empoobando E.S.P. para obtener la indemnización de perjuicios por la muerte de Jesús David O.M.. La víctima falleció el 17 de enero de 2009, cuando se accidentó mientras conducía el vehículo de placas OGJ-037 de propiedad de Empoobando E.S.P.
2.- En la demanda se formularon las siguientes pretensiones:
PRIMERA.- Declarar administrativa y extracontractualmente responsable a la Empresa de obras sanitarias de la provincia de O. “EMPOOBANDO E.S.P. de los perjuicios causados a los demandantes con motivo de la muerte del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba