Sentencia Nº 63001-3340-006-2016-00572-00 del Tribunal Administrativo del Quindío, 20-01-2022
| Sentido del fallo | PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NO.002255 DEL 29 DE ABRIL 2010, POR LA CUAL LA CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICÍA NACIONAL CASUR, DISPUSO SUSPENDER EL TRÁMITE DE LA SUSTITUCIÓN DE ASIGNACIÓN MENSUAL DE RETIRO QUE PUEDA CORRESPONDER A LAS SEÑORAS MARIA AMPARO TRUJILLO Y MARIA DEISY GRANADA MORALES EN CALIDAD DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE Y DE COMPAÑERA PERMANENTE RESPECTIVAMENTE, DEL SEÑOR JUSTINO CASTILLO PERALTA. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, DE LO ANTERIOR Y A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, ORDENAR A LA CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICÍA NACIONAL CASUR, QUE RECONOZCA Y ORDENE EL PAGO DEL 50% DE LA SUSTITUCIÓN DE ASIGNACIÓN DE LA PRESTACIÓN QUE EN VIDA DEVENGABA EL SEÑOR JUSTINO CASTILLO PERALTA, A FAVOR DE LA SEÑORA MARIA AMPARO TRUJILLO EN CALIDAD DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE, Y EL OTRO 50% A LA SEÑORA MARIA DEISY GRANADA MORALES EN CALIDAD DE COMPAÑERA PERMANENTE DEL CAUSANTE, CON EFECTOS FISCALES A PARTIR DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012, A RAÍZ DE LA PRESCRIPCIÓN CUATRIENAL QUE SE ENCUENTRA PROBADA.TERCERO: LAS SUMAS QUE RESULTEN, SERÁN ACTUALIZADAS CON BASE EN LA SIGUIENTE FÓRMULA: ÍNDICE FINAL R= RH X ------------------- ÍNDICE INICIAL EN LA QUE EL VALOR PRESENTE (R) SE DETERMINA AL MULTIPLICAR EL VALOR HISTÓRICO (R.H.), QUE ES LO DEJADO DE PERCIBIR POR LA DEMANDANTE POR CONCEPTO DE MESADA PENSIONAL, POR EL GUARISMO QUE RESULTE DE DIVIDIR EL ÍNDICE FINAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR CERTIFICADO POR EL DANE, VIGENTE EN LA FECHA DE EJECUTORIA DE ESTA PROVIDENCIA, POR EL ÍNDICE VIGENTE EN LA FECHA EN QUE SE CAUSARON LAS SUMAS ADEUDADAS. CUARTO: POR TRATARSE DE PAGOS DE TRACTO SUCESIVO, LA FÓRMULA SE APLICARÁ SEPARADAMENTE, MES POR MES PARA CADA MESADA PENSIONAL, Y SE DEBE TENER EN CUENTA QUE EL ÍNDICE INICIAL ES EL VIGENTE AL MOMENTO DE LA CAUSACIÓN DE CADA UNO DE ELLOS. A LA SENTENCIA SE DARÁ CUMPLIMIENTO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 192 DEL CPACA. QUINTO: SIN LUGAR A CONDENA EN COSTAS, POR LO PREVIAMENTE INDICADO. SEXTO: EN FIRME ESTA PROVIDENCIA, EFECTÚENSE LAS ANOTACIONES PERTINENTES EN EL PROGRAMA INFORMÁTICO “JUSTICIA SIGLO XXI” Y EN LOS LIBROS RADICADORES, Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE. ESTA SENTENCIA SE DISCUTIÓ Y APROBÓ EN SALA CUARTA DE DECISIÓN SEGÚN ACTA NO. 1 DE LA FECHA. |
| Fecha | 20 Enero 2022 |
| Número de expediente | 63001-3340-006-2016-00572-00 |
| Número de registro | 81581528 |
| Materia | SUSTITUCION DE ASIGNACION DE RETIRO - En ese orden de ideas, es procedente acceder al petitum de la demanda pero en el sentido de ordenar que se reconozca en partes iguales el derecho a percibir la asignación de retiro causada por el señor Justino Castillo, pues es dable estimar que ambas, bajo el pregonado criterio de justicia y equidad, y considerando que la finalidad de la sustitución pensional es garantizar para quienes veían su sustento en el apoyo que el causante brindaba el amparo y protección, tienen derecho a la sustitución de dicha asignación mensual de retiro, estimándose acreditados por la demandante en su calidad de cónyuge y por la vinculada como compañera permanente, los requisitos exigidos por la Ley y la Jurisprudencia para ser acreedoras al emolumento al que ambas insisten, tienen derecho. / TESIS: se accederá a la declaratoria de nulidad de la Resolución |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
