Sentencia Nº 70001333300120180036501 del Tribunal Administrativo de Sucre, 08-03-2023
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA |
| Número de registro | 81684707 |
| Fecha | 08 Marzo 2023 |
| Número de expediente | 70001333300120180036501 |
| Normativa aplicada | 1. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ART. 84 |
| Materia | PETICIÓN EN MATERIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMIICLIARIOS - Respuesta 15 días hábiles / NOTIFICACIÓN DE RESPUESTAS DE PETICION EN MATERIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS - No necesariamente la notificación debe hacerse dentro de los 15 días para resolver la petición / SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO - Regulación en servicios públicos / NOTIFICACIÓN DEL ACTO FUERA DEL TÉRMINO PARA RESOLVER RECURSO NO CONSTITUYE SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITVO - En efecto, véase que la disposición normativa determina que la petición deberá resolverse dentro del término de 15 días hábiles, contados a partir de la fecha de su presentación; plazo dentro del cual, siguiendo las directrices del Consejo de Estado en la sentencia citada en líneas previas, no se pueden entender incluidos, los términos de notificación de la decisión, pues el plazo es solo para expedir el acto o resolver sin consideración a su comunicación / TESIS: DE LO PROBADO, SE CONCLUYE QUE ANTES DE QUE VENCIERA EL PLAZO LEGALMENTE PREVISTO PARA LA CONFIGURACIÓN DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO, ELECTRICARIBE S.A. ESP., DICTÓ LA RESPUESTA RESPECTIVA, A LA PETICIÓN DEL USUARIO SIN QUE TOMANDO LAS PALABRAS DEL CONSEJO DE ESTADO, FUERA RAZONABLEMENTE EXIGIBLE, QUE EN EL PLAZO DE 15 DÍAS HÁBILES PARA RESPONDER, SE NOTIFICARA LA RESPUESTA CORRESPONDIENTE, RECORDANDO ADEMÁS, QUE LAS RESPUESTAS A LAS SOLICITUDES REALIZADAS EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN NO NECESARIAMENTE DEBEN SER FAVORABLES O ACCEDER SIEMPRE A LO SOLICITADO. EN ESE ORDEN, SE REITERA, ATENDIENDO EL CRITERIO INTERPRETATIVO Y ALCANCE DADO POR EL CONSEJO DE ESTADO AL ARTÍCULO 158 DE LA LEY 142 DE 1994, QUE LA ENTIDAD DEMANDADA (SUPERSERVICIOS) INCURRIÓ EN UNA INCORRECTA APLICACIÓN DE DICHA NORMA, PORQUE EL HECHO O CONDUCTA A SANCIONAR NO EXISTIÓ, ESTO ES, EL SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO, RAZÓN QUE CONSECUENTEMENTE CONLLEVA A LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DEMANDADOS, TODA VEZ QUE FUE DESVIRTUADA SU PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL FUNDAMENTADO REVOCARÁ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y EN SU DECLARARÁ LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DEMANDADOS, Y A TÍTULO RESTABLECIMIENTO, SE DISPONDRÁ QUE LA EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DEMANDANTE, NO ESTÁ OBLIGADA AL PAGO DE LA SANCIÓN (MULTA) IMPUESTA EN LOS ACTOS QUE POR ESTA PROVIDENCIA SE ANULAN. - |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
