Sentencia Nº 70001333300320200011301 del Tribunal Administrativo de Sucre, 16-03-2023 - Jurisprudencia - VLEX 972732504
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 70001333300320200011301 del Tribunal Administrativo de Sucre, 16-03-2023

Sentencia Citas 58 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA
Número de registro81684930
Fecha16 Marzo 2023
Número de expediente70001333300320200011301
Normativa aplicada1. LEY 91 DE 1989
MateriaRESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES EN LA AFILIACIÓN - La no afiliación del personal docente al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, implica que el ente territorial responda por la totalidad de las prestaciones sociales a que haya lugar. En orden de lo expuesto, en materia de responsabilidad prestacional, solo a partir de la afiliación o vinculación al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio “FOMAG”, es que el mismo está llamado a responder por el valor de las prestaciones sociales que se causen, contrario sensu, en caso de no afiliación responde por las prestaciones directamente el ente territorial / TESIS: LO QUE NO SE ENCUENTRA DEMOSTRADO ES QUE CON ANTERIORIDAD AL AÑO 2002, EL MUNICIPIO DE SAN BENITO ABAD (SUCRE) - SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL, HUBIERA AFILIADO AL DEMANDANTE AL FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO “FOMAG Y HUBIERE PUESTO EN SU DISPOSICIÓN LAS CESANTÍAS CORRESPONDIENTE A LOS AÑOS 1995, 1995, 2000 Y 2001, RECLAMADAS. DE MANERA QUE AL NO HABER DEMOSTRADO LA AFILIACIÓN DE LA DOCENTE AL FOMAG, EL ENTE TERRITORIAL ASUME LA RESPONSABILIDAD DE RECONOCER LAS CESANTÍAS CAUSADAS ANTES DE SU INCORPORACIÓN AL FONDO, LAS CUALES DEBERÍAN CONSIGNARSE EN DICHA ENTIDAD A FAVOR DEL DEMANDANTE. DE OTRA PARTE, APUNTA LA SALA QUE LA CONSIGNACIÓN TARDÍA O NO OPORTUNA DE LOS DERECHOS LABORALES RECLAMADOS GENERA, TAMBIÉN, LA SANCIÓN MORATORIA SOLICITADA (...) NO OBSTANTE, DICHO DERECHO SE VE AFECTADO POR EL FENÓMENO DE LA PRESCRIPCIÓN, TAL COMO LO CONCLUYÓ LA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, TODA VEZ QUE LA RECLAMACIÓN DE DICHA PRESTACIÓN SOCIAL SE ENCUENTRA SUJETA AL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN TRIENAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 151 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL Y SU EXIGIBILIDAD SE CAUSA DESDE EL MOMENTO EN QUE EL EMPLEADOR INCURRE EN MORA EN EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA PRESTACIÓN ALUDIDA.
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR