Sentencia Nº 73001310500120190007901 del Tribunal Superior de Ibague Sala Laboral, 19-01-2022 - Jurisprudencia - VLEX 904865792
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 73001310500120190007901 del Tribunal Superior de Ibague Sala Laboral, 19-01-2022

Sentencia Citas 42 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloMODIFICA SENTENCIA
EmisorSala Laboral (Tribunal Superior de Ibague de Colombia)
Número de registro81607303
Número de expediente73001310500120190007901
Fecha19 Enero 2022
Normativa aplicada1. Acuerdo 049 de 1990: Decreto 758 de 1990; Ley 100 de 1993 arts.33, 36 2.
MateriaPENSIÓN DE VEJEZ - Reliquidación Tasa de reemplazo Liquidación del IBL Prescripción / TESIS: Recurso de apelación presentado por la parte demandada y consulta de sentencia adversa a entidad descentralizada de la que la nación es garante. Precisa la Sala determinar si al demandante le asiste el derecho a que su mesada pensional sea reliquidada sobre la base de semanas causadas con anterioridad y pagadas con posterioridad al reconocimiento. Para la Sala, la decisión objeto de apelación y consulta, en lo referente a la procedencia de la reliquidación de la pensión, se halla conforme con lo demostrado, las disposiciones legales y la jurisprudencia actual sobre el asunto, no sucede lo mismo con el valor de la mesada pensional, de modo que se modificará el ordinal segundo de la sentencia y se confirmará en lo demás PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEJUS - Aplicación del principio mínimo fundamental de situación más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de las fuentes formales de derecho / TESIS: En aplicación del principio mínimo fundamental de situación más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de las fuentes formales de derecho, se prefiere la doctrina según la cual el principio de non reformatio in pejus no aplica a aquel a cuyo favor se surte la consulta cuando se trate de derechos fundamentales, mínimos e irrenunciables o de corregir errores. Y como en el presente asunto se trata de un derecho fundamental, mínimo e irrenunciable, tal principio no aplica
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR