Sentencia Nº 76-147-31-03-002-2016-00132-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Civil - Familia, 30-04-2019
| Sentido del fallo | REVOCA SENTENCIA |
| Materia | ACCIÓN DE SIMULACIÓN - / ACCIÓN DE SIMULACIÓN - / |
| Número de registro | 81487823 |
| Número de expediente | 76-147-31-03-002-2016-00132-01 |
| Fecha | 30 Abril 2019 |
| Emisor | Sala Civil – Familia (Tribunal Superior de Buga de Colombia) |
REPUBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA SALA CIVIL FAMILIA
Magistrado ponente: F.F.B. CAICEDO. Guadalajara de Buga, abril treinta (30) de dos mil diez y nueve (2019).
REF: Proceso VERBAL (simulación) promovido por LAURA TOBON OSPINA y otros contra C.A. y H.T.A.. Apelación de Sentencia.
Radicación Nacional 76-147-31-03-002-2016-00132-01.
V ER S IO N E S C R ITA D E LA S EN T EN C IA O R A L PRO FER ID A D U R AN TE LA A U D IEN C IA D E S U S T EN TA C IO N Y FA LLO DE S EG U N D A IN STAN CIA C E L E B R A D A 30-04-2019 (para facilitar su consulta o examen a las partes, superior funcional, juez disciplinario ylo penal, órganos de control, etc. y como copia de seguridad ante eventuales daños del
CD o dispositivo de audio respectivo).
I. OBJETO
Se decide el recurso de APELACION interpuesto por el
extremo activo contra la sentencia anticipada No. 008 proferida el 12-04-2018 por
el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago1.
II. S ÍN TES IS DEL PROCESO (cuestión necesaria para propiciar una cabal comprensión de las motivaciones de la providencia apelada y los reparos formulados en su contra).
1. LUZ E.T.A., MARÍA LUZ DARY
T.A., A.T.A., GLORIA AMPARO OSPINA
MEJIA, L.T.O. y J.D.T.O. demandaron
a C.A. y H.T.A. pidiendo declarar,
frente a éstos, que adolece “...de simulación absoluta..." la compraventa instrumentada en E.P. No. 3.219 del 30-12-2002 de la Notaría Segunda del
Circulo de Cartago2, la cual se celebró entre el hoy fallecido LUIS HERNANDO
1 Folios 394 a 400, cdo. 1-A 2 Folios 41 fte a 44 vto., cdo. 1.
Proceso VERBAL (simulación absoluta). Radicación No. 76-147-31-03-002-2016-00132-01. Demandante: LAURA TOBON OSPINA y otros. Demandados: C.A. y H.T.A.. Apelación de sentencia.
T.A. (como vendedor) y C.A.T.A.
(como comprador), respecto de los inmuebles identificados con las matriculas
inmobiliarias Nros. 375-14342, 375-7652, 375-59993, 375-10732, 375-7465, 375-
7159 y 375-2605. C. piden ordenar la cancelación del aludido
instrumento y la anotación respectiva de ello en los folios de matrícula
inmobiliaria antes descritos3.
siguiente sinopsis:
2. El soporte factual de las anteriores súplicas admite la
2.1. Mediante la compraventa antes mencionada, el señor LUIS
H.T.A. (q.e.p.d.) vendió los inmuebles allí
relacionados al señor C.A.T.A. (en cuyo
nombre actuó su hermano H.T.A., como "agente
oficioso"), algunos de los cuales habían sido adjudicados al vendedor, a
título de gananciales, “...en la sucesión de su cónyuge fallecida señora J.E.A.A....”, en tanto que otros eran “...bienes propios que no fueron objeto de la sociedad conyugal...”
2.2. El precio de la transacción fue de $85.500.000.oo, suma irrisoria
considerando “ ...el valor real de los p r e d i o s el cual ni siquiera fue pagado, pues en vida el vendedor le comunicó a sus hijos “ ...no
haber recibido un solo peso de manos de su hijo Carlos Alberto como comprador...” , pues que la intención real de las partes era efectuar una venta simulada para que “...sus bienes NO FUERAN PERSEGUIDOS por el S.B.Z., quien era su acreedor en la suma de $4.000.000.00 y fungían como fiadores su hermano S.G.T.A. y su hijo H.T.A....”.
De otra parte, como el citado vendedor tenía presente que todos sus
hijos “...debían heredar sus bienes. . . ” exigió al aparente comprador que una vez solucionada la deuda que tenía con el señor BERNARDO
ZAPATA le devolviera “...el dominio sobre los ya relacionados predios. . .” Igualmente requirió la presencia de todos sus hijos para que se les informaran los pormenores de la transacción simulada.
2.3. Una vez falleció el supuesto vendedor, su hijo CARLOS ALBERTO TOBÓN AGUDELO, supuesto comprador, defraudó a los
demás herederos “ ...al no hacer la devolución de los predios (...) y
3 Folios 47 fte. a 60 vto., cdo. lo 2
Proceso VERBAL (simulación absoluta). Radicación No. 76-147-31-03-002-2016-00132-01. Demandante: LAURA TOBON OSPINA y otros. Demandados: C.A. y H.T.A.. Apelación de sentencia.
no entregar a sus hermanos la cuota parte que les correspondería en la sucesión de su progenitor...”.
2.4. El negocio simulado no fue conocido por los demás hijos de LUIS
H.T.A. (q.e.p.d.) dado que se encontraban
fuera del país, circunstancia que fue aprovechada por CARLOS
ALBERTO T.A. para “ ...defraudar la herencia de los otros hermanos...”.
2.5. El vendedor transfirió la totalidad de sus bienes y no tenía otros
bienes o fortuna “...que le garantizaran continuar con calidad de vida y sustento de sus necesidades básicas...”. Y luego de efectuada la venta ficticia, los aquí demandados “...jamás se volvieron a ocupar de su progenitor, dejándolo en el abandono absoluto (...) en UNA RESIDENCIA DE LA GALERÍA conocida como “HOTEL MONACO*, ubicado en la calle 12 No. 6 - 7 7 dando la orden al propietario que no lo dejaran salir a la cálle...”
2.6. En la audiencia de conciliación prejudicial los demandados
pidieron, para efectos de realizar la devolución de los bienes objeto del
a compraventa simulada, el reembolso de un “...dinero pagado al Señor Acreedor señor B.Z....”, el cual estimaron en $80.000.000.oo; pero posteriormente “...les hizo saber que: Debían pagarle a C.A. la suma de DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS ($200.000.000.oo)para recuperar todos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba