Sentencia Nº 76-520-60-00-181-2015-02617-01. del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 20-10-2022 - Jurisprudencia - VLEX 950420860
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Nº 76-520-60-00-181-2015-02617-01. del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 20-10-2022

Sentencia Citas 19 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA
EmisorSala Penal (Tribunal Superior de Buga de Colombia)
Número de registro81627202
Fecha20 Octubre 2022
Número de expediente76-520-60-00-181-2015-02617-01.
MateriaINASISTENCIA ALIMENTARIA - El juez debe verificar la existencia de la obligación alimentaria y si el responsable de ella, sin que concurra a su favor causal eximente de responsabilidad, en efecto la incumplió / INASISTENCIA ALIMENTARIA - Es conducta de peligro, por cuanto no se requiere la causacio´n efectiva de un dan~o al bien juri´dico protegido y de ejecucio´n continuada, dado que la violacio´n a la norma persiste hasta tanto se de´ cumplimiento a la obligacio´n / INASISTENCIA ALIMENTARIA - Solo puede ser sancionada a ti´tulo de dolo, de tal manera, que se requiere que el sujeto obligado conozca la existencia del deber y decida incumplirlo / INASISTENCIA ALIMENTARIA - El funcionario judicial debe comprobar, con base en las pruebas legalmente practicadas, si el agente se ha sustrai´do a la prestacio´n de alimentos legalmente debidos sin justa causa / INASISTENCIA ALIMENTARIA - La justa causa para sustraerse de la obligación debe ser temporal y no prolongarse en el tiempo / INASISTENCIA ALIMENTARIA - También constituyen justa causa las circunstancias que dificultan la satisfacción del compromiso a pesar de que el obligado no quiera actuar de esa manera / IN DUBIO PRO REO - Cuando los elementos probatorios no arrojan el patrón de conocimiento exigido por el artículo 381 de la Ley 906 de 2004 sino un estado de incertidumbre, este debe ser resuelto a favor del sujeto pasivo de la acción penal y así debe ser declarado por el juzgador / INASISTENCIA ALIMENTARIA - No existe ningu´n tipo de duda probatoria respecto a la responsabilidad penal del procesado y si bien este pretendió justificar el incumplimiento de sus obligaciones en la carencia de un trabajo habitual y, por ende, en su incapacidad de contar con ingresos fijos, tal manifestacio´n no reviste de credibilidad, pues se demostro´ que ha estado afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud sin reportar alguna novedad de retiro /
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR