Sentencia Nº 950013189001 2019 00086 01 del Tribunal Superior de Villavicencio Sala Civil - Familia - Laboral, 05-06-2019
| Sentido del fallo | REVOCA TUTELA |
| Fecha | 05 Junio 2019 |
| Número de registro | 81502336 |
| Número de expediente | 950013189001 2019 00086 01 |
| Normativa aplicada | Jurisprudencia nu. T-030 de 2015 |
| Emisor | Sala Civil - Familia - Laboral (Tribunal Superior de Villavicencio de Colombia) |
.,
,
RAMA JUDICIAL ,DEL PODER PúBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO
SALA DE' DECISIÓN CIVIL - FAMILIA, - LABORAL
REPÚBUCA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DEL META
@
HOOVER RAMOS SALAS. , Magistrado Pone':lte
Villavicertcio (Meta), cinco (05) de~ d~ dos mil diecinueve (2019) .. , , A.N. 070
'_ Radicación 9S0013189001 2()19 00086 01. A~ción' de Tutela. Segunda Instancia. MAu'RICIO VARÓN GÓMEZ co~tra JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO l\.!UNICIPAL DE SAN JOSÉ DEL"GUAVIARE.
,
1. OBJETIVO:
Definir la impugnación formulada por la señora O.L.N.R. contra
la sentencia que data de veintiséis (26), de abril último, dictada por el Juzgado
Promiscuodel Circuito de SanJosé del Guaviare.·
2. ANTECEDENTES:
2.1. La queja:
El tutelante solicitó amparo de los derechos fundamentales a un debido' proceso, 'Ó,
acceso a la administración de justicia, propiedad privada y vivienda digna que estimó.,,":, vulnerados, señalando ~n ekencu que como tercero poseedor formuló incidente de
oposición al embargo y secuestro del predio ubicado ,en la carrera ~ONo. 9D-04,
Bloque C de San José del Guaviare, asegurando ejercer señorío desde hace once 'ó'1) '. . , . '1
años, trámite surtido al,interior del proceso ejecutivo que' compendia el expediente
con radicación No. 2017-00066 00, promovido por' O.L.N.R.. contra su progenitora M.R.G. de M., titular inscrita del inmueble.
\ Radicadón 950013189001 2019()()()86 01. AcciónIÚ Tllúla.Stg/¡II!1aInstanda.MAURIGO VARÓN GÓMEZ ¿YJntra JUZGADO SEGUNDO PR.oMISCUO MUNlGPAL DE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
,Des!acó, que en el transcurso de la respectiva diligencia se opuso alegando ser
poseedor material, aunque el Inspector de Policía comisionado para el efecto no le
reconoció esa calidad, no obstante que públicamente es reconocido como dueño del / . . t predio, inclusive en el momento que se _desarrollaba la audiencia se encontraba
realizando reparaciones locativas que constituyen actos de señor y .dueño. Hizo
hincapié que en el proceso se dictó sentencia favorable a la parte ejecutante, el
inmueble .se encuentra ad portas de ser rematado, ,insistiendo que el suficiente
acervo documental revela su posesión, luego de continuar el proceso hasta el remate
se quebrantarían sus derechos fundaID:en~es. Pidió ordenar al despacho accionado
dejar sin efecto toda la actuación surtida a partir de la diligencia de secuestro
practicada el diez (10) de octubre de dos mil diez (2010).
2.1. OPOSICIÓN DEL EXTREMO PASIVO:
El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San José del Guaviare 'tras
efectuar un recuento de la actuación surtida dentro del trámite judicial fustigado,
.replicó que el accionan te presentó oposición a la diligencia de secuestro, vía I
ordinaria idónea para proteger el derecho posesorio 'que alega. Insistió que debido a
la oposición, el remate se encuentra suspendido hasta que aquella se resuelva de
fondo, 'que el juez de tutela no debe inmiscuirse en asuntos del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba