Sentencia de Segunda Instancia. Nº 15537-31-89-001-2018-00041-01 del Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo Única, 09-04-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMAR |
| Número de expediente | 15537-31-89-001-2018-00041-01 |
| Número de registro | 81488793 |
| Fecha | 09 Abril 2019 |
| Normativa aplicada | ARTÍCULO 453 DEL CÓDIGO PENAL |
| Emisor | Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo,ÚNICA |
| Materia | FRAUDE PROCESAL - Acreditación de inducción en error al operador jurídico. / TESIS: De lo anterior se colige que el acusado tenía pleno conocimiento de la existencia de los demás herederos, pues el señor SEGUNDO GREGORIO LIZARAZO HERNÁNDEZ es el compañero permanente de la señora Balvina Alarcón Guevara, situación por la que esta última no declaró en contra de este en la audiencia de juicio oral, pues hizo uso del derecho constitucional que le asiste para que no declara en contra del procesado; lo que si puede evidenciarse es el pleno conocimiento que tenían estas dos personas de la existencia de los demás herederos. |
FRAUDE PROCESAL- Acreditación de inducción en error al operador jurídico.
De lo anterior se colige que el acusado tenía pleno conocimiento de la existencia de los demás herederos, pues el señor SEGUNDO G.L.H. es el compañero permanente de la señora B...A.G., situación por la que esta última no declaró en contra de este en la audiencia de juicio oral, pues hizo uso del derecho constitucional que le asiste para que no declara en contra del procesado; lo que si puede evidenciarse es el pleno conocimiento que tenían estas dos personas de la existencia de los demás herederos.
No es de recibo de esta Sala el argumento empleado por la recurrente, relativo a que el certificado especial de que trataba el numeral 5° del artículo 407 del Código de Procedimiento Civil, norma vigente para a época, indicaba que la demanda de pertenencia debía acompañarse con un certificado expedido por el registrador de instrumentos públicos en donde constaran las personas que figuraban como titulares de derechos reales sujetos a registro, para dirigir de manera forzosa la demanda contra ellos y al no existir en dicho certificado titulares de derecho real, no se podía demandar a los herederos determinados de los difuntos A.M. y GUEVARA DUARTE, toda vez que es deber de los sujetos procesales actuar bajo los principios de la lealtad procesal y buena fe.
Aunado a lo anterior, el aquí investigado dentro de las demandas de pertenencia presentadas a través de apoderado judicial, manifestó que no conocía a otros propietarios o personas determinadas que pudieran ser demandadas mediante esa acción. Debe tenerse en cuenta que si bien es cierto fue el profesional del derecho quien a través de poder debidamente otorgado fue quien suscribió las demandas, también lo es que las situaciones que allí se plasman son otorgadas por el poderdante, especialmente las circunstancias fácticas y lo concerniente a las direcciones para notificaciones de la contraparte, pues es el demandante quien tiene en su poder la información requerida para que su apoderado inicie la demanda. De ahí que sus afirmaciones alteras, fueron claras e idóneas como medio fraudulento diseñado para inducir en error al juez, logrando con ello el proferimiento de las sentencias donde le adjudicaron al procesado los bienes inmuebles antes descritos.
REPÚBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SANTA ROSA DE VITERBO
Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación
SALA ÚNICA
Santa Rosa de Viterbo, abril, nueve (9) de dos mil diecinueve (2019).
CLASE DE PROCESO: Penal –Ley 906 de 2004.
RADICACIÓN: 15537-31-89-001-2018-00041-01
SENTENCIADO: SEGUNDO G.L.H.
DELITO: Fraude Procesal
DO. DE ORIGEN: Promiscuo del Circuito de Paz del Rio
PROVIDENCIA: Sentencia de segunda instancia.
DECISIÓN: Confirma
M. PONENTE: Dra. LUZ P.A.G..
Sala 1ª de Decisión
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la Defensora del procesado en contra de la sentencia proferida el 22 de octubre de 2018, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Rio.
1.- HECHOS:
La situación fáctica fue descrita por la Fiscalía en el escrito de acusación de la siguiente manera:
“DE LOS EMP, EF E ILO, SE ESTABLECE QUE DENTRO DEL MATRIMONIO CONFORMADO POR LOS SEÑORES BENJAMIN A.M.Y.J.G.D., PROCREARON ONCE HIJOS GILBERTO, M.B.I., LUZ MARINA, BALVINA, M.G., J.E., BENJAMIN, ATHNA BEATRIZ, N.A., H.A.Y.Z.M.A.G. Y ADQUIRIERON EN EL AÑO DE 1970 LOS SIGUIENTES BIENES INMUEBLES, UNO RURAL LLAMADO HATO VIEJO UBICADO EN LA VEREDA MORTIÑAL IDENTFICADO CON LA CEDULA CATASTRAL NUMERO 000000040276000 PÓR COMPRA EFECTUADA A LA SEÑORA AURA M.C. DE CORREDOR Y ESCRITURA PUBLICA NUMERO 08 DEL 30 DE ENERO DE 1979 Y OTRO UBICADO EN LA CALLE 7 No. 5-30, IDENTIFICADO CON LA CEDULA CATASTRAL NUMERO 010000040003000, DEL MUNICIPIO DE CHITA, LUEGO EL 14 DE AGOSTO DE 1980 FALLECE AQUEL Y DEJA A SU CONYUGE CON SUS 11 HIJOS LEGITIMOS, QUIENES VIVIERON EN ESTE ULTIMO MIENTRAS LA SEÑORA J.G.D.S. Y MANDABA SOBRE EL PREDIO RURAL EL CUAL GENERABA PARA LA MANUTENCIÓN Y ECONOMIA DE TODOS LOS HEREDEROS, HASTA CUANDO EL VEINTITRES DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MURIO LA SEÑORA J.G.D., QUEDANDO COMO HERENCIA LOS DOS BIENES QUE DEJARON SUS PROGENITORES QUIENES LOS TENIAN EN POSESION REAL Y MATERIAL POR COMPRA QUE HABIAN HECHO DURANTE SU CONVIVENCIA, SIENDO LEGITIMOS HEREDEROS LOS ONCE HIJOS PROCREADOS, QUIENES SIEMPRE CUIDARON DE SUS PROGENITORES COMO HERMANOS Y MANTUVIERON LA POSESION DE LOS BIENES, PUES SIEMPRE IBAN A PASAR VACACIONES DE MITAD Y FINAL DE AÑO Y EN LA CASA DEL CENTRO HA VIVIDO H.A. INCLUSO EN LA ACTUALIDAD, PERO EN EL AÑO DE 1992 LE ARRENDARON A SU HERMANA B.A.G., MEDIANTE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL YA QUE TODOS FUERON SOLIDARIOS FRENTE AL ESTADO DE NECESIDAD Y PRECARIEDAD QUE ESTA TENIA JUNTO CON SUS HIJAS, HACIENDOSELE ENTREGA DE LA CASA EN EL PUEBLO EN DONDE VIVÍA Y TENÍA UN NEGOCIO Y POSTERIORMENTE SE LE ENTRGO EL INMUEBLE DENOMINADO HATO VIEJO, EL CUAL DEDICO PARA PASTAJE Y SIEMBRA, PAGANDO UNA SUMA IRRISORIA DE ARRENDAMIENTO, LUEGO SE LLEVO A VIVIR A SEGUNDO G.L.H., CON QUIEN CONVIVE EN LA ACTUALIDAD DESDE ESA EPOCA Y TIENEN DOS HIJOS, Y A SABIENDAS DE QUE LOS BIENES SE ENCUENTRAN EN SUCESION SIN LIQUIDAR Y QUE EXISTEN COMO HEREDEROS TODOS LOS HIJOS LEGITIMOS DE BENJAMIN Y JOSEFINA QUIENES ESTUVIERON DE ACUERDO CON EL ARRENDAMIENTO Y CON QUE SEGUNDO G.L.H.V. DENTRO DE ESA CASA PORQUE ERA EL COMPAÑERO SENTIMENTAL DE SU HERMANA BALVINA, ESTOS ABUSANDO DE LA BUENA FE SE APROPIARON DE LOS BIENES UTILIZANDO ARGUCIAS Y ARTIMAÑAS Y EL 5 DE MARZO DE 2010, SEGUNDO G.L.H. OTORGO PODER ESPECIAL AL DOCTOR L.A.A.C., PARA TRAMITAR DEMANDA ORDINARIA DE PERTENENCIA CONTRA PERSONAS INDETERMINADAS, EN PROCESOS SEPARADOS, CADA UNO DE LOS BIENES, ANTE EL JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE SOCHA, EL BIEN INMUEBLE URBANO IDENTIFICADO CON CEDULA CATASTRAL No. 010000040003000, DENTRO DEL PROCESO RADICADO 2010-0032 Y EL BIEN INMUEBLE RURAL HATO VIEJO UBICADO EN LA VEREDA EL MORTIÑAL HOY CORTADERA IDENTIFICADO CON CEDULA CATASTRAL No. 0000000402760000, CON UNA CABIDA APROXIMADA DE 25.933 FANEGADAS, DENTRO DEL PROCESO DE PERTENENCIA CON RADICACION 2010-0033, ADUCIENDO PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, REFIRIENDO TENER LA POSESION DESDE HACE MAS DE VEINTE AÑOS CON ANIMO DE SEÑOR Y DUEÑO EN FORMA QUIETA, PACIFICA, TRANQUILA PUBLICA E ININTERRUMPIDA, TODO EN ASOCIO CON SU COMPAÑERA PERMANENTE B.A.G., SEÑALANDO DENTRO DE LAS DEMANDAS BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO QUE NO CONOCEN OTROS PROPIETARIOS O PERSONAS DETERMINADAS QUE PUEDAN SER DEMANDADOS MEDIANTE ESTA ACCION, Y RELACIONANDO PERSONAS A QUIENES SE LES DEBE RECIBIR TESTIMONIO RESPECTO A SU PRETENSION, ADEMAS ADUCIENDO TENER LA POSESION DE LOS MISMOS POR A.D.S.S.B.A.M., LOGRANDO CON ESTO LAS ADMISION DE LAS DEMANDAS, EVACUACION DEL TRAMITE PROBATORIO Y CONSECUCION DE LAS SENTENCIAS DEL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE PROFERIDAS POR EL JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE SOCHA EN LAS CUALES SE DECLARA QUE EL SEÑOR SEGUNDO G.L.H.A.P.P. EXTRAORDINARIA ADQUSITIVA DE DOMINIO LOS REFERIDOS INMUEBLES Y ORDENANDOSE A LA REGISTRADURIA DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DEL EL COCUY PROCEDA A LA APERTURA DE UN FOLIO DE MATRICULA INMOBILIARIA PARA CADA UNO DE LOS INMUEBLES ASI INMUEBLE UBICADO EN LA CARRERA 7 Nro. 5-30 DEL MUNICIPIO DE CHITA BOYACA IDENTIFICADO CON EL NUMERO CATASTRAL 010000040003000 E INMUEBLE DENOMINADO HATO VIEJO UBICADO EN LA VEREDA MORTIÑAL HOY CORTADERA DEL MUNICIPIO DE CHITA IDENTIFICADO CON LA CEDULA CATASTRAL 000000040276000, APROPIANDOSE DE DICHOS BIENES QUE POR HERENCIA CORRESPONDERIAN A LOS ONCE HERMANOS, TODO LO CUAL CONSIGUIERON AL INDUCIR EN ERROR JUEZ, YA QUUE ESTOS TENIAN CONOCIMIENTO DE QUIENES ERAN LOS HEREDEROS LEGITIMOS INCLUYENDO A LA ACA INDICIADA, DESPUES DE OBTENER LAS SENTENCIAS A SU FAVOR SEGUNDO G.L.H., EN ABRIL 9 DE 2013, LE TRANSFIERE EL BIEN INMUEBLE RURAL HATO VIEJO POR COMPRAVENTA MEDIANTE LA ESCRITURA NUMERO TREINTA Y SIETE (37) A SU COMPAÑERA PERMANENTE BALVINA A.G., Y ESTA A SU VEZ HIPOTECA ESTE BIEN INMUEBLE A FAVOR DEL BANCO AGRARIO MEDIANTE ESCRITURA NUMERO SETENTA Y NUEVE (79) DEL 14 DE AGOSTO DE 2013 POR LA CANTIDAD DE CUARENTA MILLONES DE PESOS M/CRE ($40.000.000) SIN LIMITE DE CUANTIA.”
2.- ACTUACIÓN PROCESAL:
2.1. El 19 de septiembre de 2017 ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Socha con Función de Control de Garantías, Boyacá, se llevó a cabo la audiencia preliminar de formulación de imputación, el procesado no aceptó los cargos.
2.2. Correspondió conocer del asunto al Juzgado Promiscuo del circuito de Socha, despacho que, una vez presentado el escrito de acusación realizó la respectiva audiencia el 24 de enero de 2018.
2.3. El 6 de junio de 2018 se llevó a cabo la audiencia de preclusión por solicitud del defensor del acusado, diligencia donde el despacho resolvió no decretar la preclusión, decisión contra la cual interpuso recurso de apelación, siendo negada por el juzgado, atendiendo a que el recurrente no sustentó en debida forma el recurso de alzada. Contra la decisión que negó el recurso de apelación la defensa interpuso recurso de queja.
2.4. Mediante proveído del 26 de junio de 2018 esta Corporación declaró...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba