Sentencias proferidas por la Sala Plena de la Honorable Corte Constitucional de las sesiones efectuadas los días 11, 12, 18 y 25 de noviembre y, 2 y 10 de diciembre de 2015
Emisor | Corte Constitucional |
Número de Boletín | 49763 |
PROVIDENCIA | PARTE RESOLUTIVA |
Expediente D-9818 - Sentencia C-694 de 2015 | Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos anali- |
Magistrado Ponente: Doctor Alberto Rojas Ríos | zados, las siguientes expresiones y disposiciones relacio- |
Norma Revisada: Ley 975 de 2005, artículos 2º, 5A, 6, | nadas con la aplicación de los criterios de priorización: |
11A, 11C, 11D, 15, 15A, 16, 16A, 17, 17B, 17C, 18, 22, | La expresión "aplicando criterios de priorización en la |
23, 23A, 25 26 , 44, 46 , 46A , 46B , 54 y 72 (parciales); | investigación y el juzgamiento de esas conductas" del |
artículos 18A, 18B y 44, modificados por la Ley 1592 de | artículo 1º de la Ley 1592 de 2012. |
2012 y Ley 1592 de 2012, artículos 37, 38, 39, 40. | La expresión "sin perjuicio de la aplicación de criterios |
de priorización" del artículo 3º de la Ley 1592 de 2012. | |
La expresión "La investigación se surtirá conforme a los | |
criterios de priorización que determine el Fiscal General | |
de la Nación en desarrollo del artículo 16A de la presente | |
ley" del artículo 10 de la Ley 1592 de 2012. | |
La expresión "y de conformidad con los criterios de prio- | |
rización" del artículo 11 de la Ley 1592 de 2012. | |
La expresión "de acuerdo con los criterios de prioriza- | |
ción que establezca el Fiscal General de la Nación de | |
conformidad con el artículo 16A de la presente ley" del | |
artículo 12 de la Ley 1592 de 2012. | |
Las expresiones "de priorización" del inciso segundo y | |
"de priorización" del inciso tercero y "concentrado los | |
esfuerzos de investigación en los máximos responsables" | |
del artículo 13 de la Ley 1592 de 2012. | |
La expresión "de conformidad con los criterios de prio- | |
rización establecido por el Fiscal General de la Nación" | |
del artículo 14 de la Ley 1592 de 2012. | |
El parágrafo del artículo 18 de la Ley 1592 de 2012. | |
Segundo. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo | |
de fondo, en relación con la expresión: "la pondrá a dis- | |
posición de la Unidad Administrativa Especial de Ges- | |
tión de Restitución de Tierras Despojadas, con el fin de | |
contribuir a los procedimientos que esta adelanta para | |
la restitución de los predios despojados o abandonados | |
de conformidad con los procedimientos establecidos en | |
la Ley 1448 de 2011", del artículo 11 de la Ley 1592 de | |
2012, por inepta demanda. | |
Tercero. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en sen- | |
tencia C-286 de 2014, que declaró INEXEQUIBLE el | |
artículo 23 de la Ley 1592 de 2012, en relación con la | |
expresión "las víctimas correspondientes al patrón del | |
macrocriminalidad con criterios de priorización", del | |
parágrafo 5º del artículo 23 de la Ley 1592 de 2012. | |
Cuarto. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en sen- | |
tencia C-370 de 2006, que declaró exequible el parágrafo | |
3º del artículo 26 de la Ley 975 de 2005, en relación con | |
el parágrafo 3º del artículo 27 de la Ley 1592 de 2012. | |
Quinto. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "co- | |
lectivas o conjuntas" y "de manera Colectiva" del pa- | |
rágrafo del artículo 14 de la Ley 1592 de 2012, por los | |
cargos analizados. | |
Sexto. Declarar EXEQUIBLES el inciso 4º del artículo | |
18y la expresión "concentrado", del artículo 22 de la | |
Ley 1592 de 2012. | |
Séptimo. Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artí- | |
culo 18 de la Ley 1592 de 2012, por los cargos anali- | |
zados. | |
Octavo. Declarar EXEQUIBLES los artículos 19 y 20 | |
de la Ley 1592 de 2012, por los cargos analizados. | |
Noveno. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "de | |
los postulados extraditados", "por efecto de la extradi- | |
ción concedida", "lospostulados extraditados"y "por | |
los postulados extraditados" del artículo 31 de la Ley | |
1592 de 2012. | |
Décimo. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de | |
fondo en relación con las expresiones: "cuando el riesgo | |
se genere con ocasión de su participación en el proceso | |
judicial especial de que trata la presente ley" del artículo | |
3ºy "en los eventos en los que haya lugar" del artículo | |
10 de la Ley 1592 de 2012, por inepta demanda. | |
Décimo Primero. Declararse INHIBIDA para proferir | |
un fallo de fondo en relación con el segmento normativo: | |
"la versión rendida por el desmovilizado y las demás ac- | |
tuaciones adelantadas en el proceso de desmovilización, | |
se pondrán en forma inmediata a disposiciones de la Uni- | |
dad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz con el | |
fin de que el fiscal delegado y la Policía Judicial |
PROVIDENCIA | PARTE RESOLUTIVA |
asignados al caso, de conformidad con los criterios de | |
priorización establecidos por el Fiscal General de la Na- | |
ción, elaboren y desarrollen el programa metodológico | |
para iniciar la investigación, comprobar la veracidad de | |
la información suministrada y esclarecer los patrones y | |
contextos de criminalidad y victimización", del artículo | |
14 de la Ley 1592 de 2012, por inepta demanda. | |
Décimo Segundo. Declarar ESTARSE A LO RESUEL- | |
TO en sentencia C-286 de 2014, que declaró INEXE- | |
QUIBLE el artículo 23 de la Ley 1592 de 2012, en rela- | |
ción con el parágrafo 1º del artículo 23 de la Ley 1592 | |
de 2012. | |
Décimo Tercero. Declararse INHIBIDA para proferir | |
un fallo de fondo en relación con la expresión: "y hasta | |
el término de la condena ordinaria allí establecida" del | |
artículo 26 de la Ley 1592 de 2012, por inepta demanda. | |
Décimo Cuarto. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO | |
en sentencia C-286 de 2014, que declaró INEXEQUI- | |
BLES los artículos 23, 24, 40 y 41 de la Ley 1592 de | |
2012. | |
Décimo Quinto. Declararse INHIBIDA para proferir un | |
fallo de fondo en relación con el artículo 29 de la Ley | |
1592 de 2012, por inepta demanda. | |
Décimo Sexto. Por los cargos de vulneración a los de- | |
rechos de las víctimas a la verdad, a la justicia, a la re- | |
paración, y a las garantías de no repetición, como con- | |
secuencia de la remisión de la Ley 1592 de 2012 a los | |
procedimientos contemplados en la Ley 1448 de 2011: | |
Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo | |
en relación con la expresión: "La definición de estos | |
derechos se encuentra desarrollada en la Ley 1448 de | |
2011", del artículo 4º de la Ley 1592 de 2012, por inepta | |
demanda. | |
Declarar INEXEQUIBLE el segmento normativo: | |
"Estos bienes serán puestos a disposición de la Unidad | |
Administrativa Especial para la Atención y Reparación | |
Integral a las Víctimas y/o de la Unidad Administrati- | |
va Especial de Gestión de Restitución de Tierras de que | |
trata la Ley 1448 de 2011, según corresponda. Las vícti- | |
mas que sean acreditadas en los procedimientos penales | |
especiales de justicia y paz, tendrán acceso preferente a | |
estos programas" del artículo 8º de la Ley 1592 de 2012. | |
Declarar EXEQUIBLES por los cargos analizados, las | |
siguientes expresiones y disposiciones relacionadas con | |
la remisión del proceso de Justicia y Paz a los procedi- | |
mientos contemplados en la Ley 1448 de 2011: | |
· La expresión: "la pondrá a disposición de la Unidad | |
Administrativa Especial de Gestión de Restitución de | |
Tierras Despojadas, con el fin de contribuir a los pro- | |
cedimientos que esta adelanta para la restitución de los | |
predios despojados o abandonados de conformidad con | |
los procedimientos establecidos en la Ley 1448 de 2011" | |
del artículo 11 de la Ley 1592 de 2012. | |
· Los parágrafos 2º y 3º del artículo 16 de la Ley 1592 | |
de 2012. | |
· El parágrafo 4º del artículo 27 de la Ley 1592 de 2012. | |
· El artículo 30 de la Ley 1592 de 2012. | |
· La expresión: "en el marco de la Ley 1448 de 2011" del | |
artículo 32 de la Ley 1592 de 2012. | |
· Las expresiones: "excepcional"y "En los demás casos, | |
se observará lo dispuesto en la Ley 1448 de 2011" del | |
artículo 38 de la Ley 1592 de 2012. | |
· Las expresiones: "se podrán" y "según lo previsto en | |
el artículo 97 de la Ley 1448 de 2011, con cargo al Fon- | |
do de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de | |
Restitución de Tierras Despojadas" del artículo 39 de la | |
Ley 1592 de 2012. | |
Décimo Séptimo. Por los cargos relacionados con la no | |
exigencia de que los bienes ofrecidos por los postulados | |
a la Ley de Justicia y Paz tengan vocación reparadora, al | |
igual que los límites a la posibilidad de que disponen las | |
víctimas de interponer recursos e intervenir en audien- | |
cias relacionadas con este tema: | |
"Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, | |
las siguientes expresiones y disposiciones: | |
La expresión: "Cuando se verifique que el postulado no | |
haya entregado, ofrecido o denunciado bienes adquiridos | |
por él o por el grupo armado organizado al margen de la | |
ley durante y con ocasión de su pertenencia al mismo, de | |
forma directa o por interpuesta persona", del numeral 3 | |
del artículo 5º de la Ley 1592 de 2012. |
PROVIDENCIA | PARTE RESOLUTIVA |
Las expresiones: "y debe ser presentada por el fiscal del caso" y "según lo considere pertinente el fiscal del caso y así lo manifieste en su solicitud", del artículo 5º de la Ley 1592 de 2012. | |
La expresión: "La preclusión de la investigación como consecuencia de la extinción de la acción penal" consagrada en el parágrafo 2º del artículo 5º de la Ley 1592 de 2012, en el entendido que las víctimas también podrán solicitar la audiencia de terminación del proceso de justicia y paz. | |
La expresión "con posterioridad a la entrega de los bienes", contemplada en el parágrafo 3º del artículo 5º de la Ley 1592 de 2012, en el entendido que el proceso también podrá continuar frente a los bienes ofrecidos o denunciados por el desmovilizado si aún no han sido |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba