Las sombras sobre dos testigos claves del caso contra Ramos - 16 de Agosto de 2015 - El Tiempo - Noticias - VLEX 580101962
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Las sombras sobre dos testigos claves del caso contra Ramos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Justicia

En la recta final del juicio del exgobernador de Antioquia y exsenador Luis Alfredo Ramos, la Corte Suprema tendrá que marcar línea jurisprudencial sobre la credibilidad de testigos procesados, precisamente, por mentir en otros procesos judiciales. Ramos completa dos años preso por la famosa reunión en casa del ‘Patrón de Bello’, Hugo Albeiro Quintero, en la que varios exjefes ‘paras’ se entrevistaron con congresistas. Aunque su defensa sostiene que en esa reunión se trataron temas referentes al proceso de paz que entonces –finales del 2004 y comienzos del 2005– se adelantaba con las Auc, la Corte ya condenó a uno de los congresistas –Óscar Suárez Mira– porque consideró que esa fue una cita clandestina cuyo objeto era negociar una ley de paz ventajosa para los paramilitares. En su contra, además, juegan testimonios de ex-Auc que le dijeron a la Corte que el exembajador ante la OEA supuestamente había recibido apoyo de ‘Miguel Arroyave’, jefe paramilitar del Llano, y del propio Vicente Castaño. Ante la Corte, Carlos Areíza –que había señalado a Ramos de ser ficha de los Castaño, al punto que habló de un supuesto video en el que le estaban entregando plata– les pidió a Ramos y a su familia perdón por el daño causado. Su testimonio se cayó porque nunca entregó el video y porque para la época en la que aseguró ser la mano derecha del clan, al punto de conocer sus reuniones con políticos, apenas tenía 19 años. Areíza está pagando una condena por fraude procesal y tentativa de extorsión agravada pues, además, intentó obtener dinero de industriales antioqueños y líderes religiosos a cambio de no enredarlos en procesos penales. La Fiscalía le imputará cargos por el llamado ‘cartel de falsos testigos’. En varios procesos por el escándalo de la ‘parapolítica’, la Corte se ha quedado con las versiones iniciales de los ‘exparas’, bajo el principio de que sus primeras declaraciones fueron espontáneas y, en cambio, sus retractaciones habrían estado mediadas o por presiones o por prebendas. En el caso de Ramos, sin embargo, las dudas sobre los testigos de cargo son tan fuertes que pueden cambiar esa historia. El otro testimonio clave en el proceso es el de Andrés de Jesús Vélez Franco, desmovilizado del bloque Centauros, que en 2008 fue condenado a 20 años de prisión por lavado de activos del narcotráfico y que además tiene otras dos sentencias por estafa. Él está libre porque supuestamente lo afecta una enfermedad grave, aunque uno de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR