Tambalean pruebas contra los capturados de la primera línea - 27 de Octubre de 2022 - El Tiempo - Noticias - VLEX 913357359

Tambalean pruebas contra los capturados de la primera línea

JONATHAN TORO - REDACCIÓN BOGOTÁToroRomeroJUn año y cinco meses es el tiempo que ha trascurrido desde el paro nacional que conmocionó al país en 2021 y en particular a Bogotá, donde una de las facciones del grupo revolucionario denominado primera línea se tomó la ciudad y enfrentó con toda clase de artefactos a la Fuerza Pública, que intentó controlar la situación durante más de un mes. Por estos hechos se produjo la captura de 10 jóvenes que, según la Fiscalía, estarían relacionados con los delitos de vandalismo, terrorismo, fabricación y tenencia de sustancias peligrosas, violencia contra servidor público e instigación a delinquir. Sin embargo, luego de más de ocho meses de audiencias en contra de los jóvenes, la juez 28 penal del circuito recibió ayer nuevo material probatorio por parte de las defensas de los implicados y pidió clarificación sobre las pruebas descubiertas por la Fiscalía, que, como se mencionó en la diligencia, han presentado varías incongruencias. Inconsistencias Al parecer, según los abogados de los jóvenes, la Fiscalía aportó pruebas que son inconsistentes con la narración de los hechos que podrían vincular a los señalados a los desmanes. Según se escuchó en la audiencia, entre el material probatorio que la Fiscalía dijo haber demostrado hay seis grabaciones de video que no aparecen, el archivo de 900 grabaciones de llamadas telefónicas y la transcripción que una entrevista que la misma Fiscalía admitió nunca quedó registrada. "La Fiscalía nunca indicó que iba a hacer con los interrogatorios practicados a los procesados con preacuerdo, únicamente nos han enviado información y cada día recibimos algo distinto (…) la Fiscalía no nos ha aclarado y lo que está diciendo ante el estrado es lo que no pasó. Lo que está haciendo con las defensas es desleal", objetó la abogada Jennifer Hernández, apoderada de Ludimar Felipe Camacho, implicado número nueve en el proceso. A reglón seguido, el abogado Juan Sebastían Rondón, apoderado del acusado número 10 Daniel Fernando Ruiz, señaló frente a las grabaciones de las declaraciones que nunca aparecieron que, en un informé presentado por la misma Fiscalía, se admitía que por fallas técnicas las entrevistas nunca se grabaron y que las transcripciones se hicieron conforme la audiencia avanzaba de forma manual. "La Fiscalía nos indica que la transcripción al parecer no es tan fiel y que las transliteraciones que se mencionan en las pruebas corresponden a otra información aportada como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR