¿Tempestad en un vaso de agua? - 27 de Abril de 2022 - El Tiempo - Noticias - VLEX 902511031

¿Tempestad en un vaso de agua?

Durante esta extensa y tediosa campaña presidencial -adelantada por la tergiversación del mecanismo de las consultas internas de los partidos, convertido en una pre primera vuelta- no ha habido espacio para conocer las propuestas, trayectorias de los aspirantes y, mucho menos, para confrontar con argumentos el manejo del Estado, ni para controvertir diversas situaciones de manera racional e histórica; prácticamente, todo se ha manejado superficial y emocionalmente. Un ejemplo: el hermano del candidato Gustavo Petro comete la inexcusable torpeza de visitar en La Picota a condenados por graves delitos: nexos con el paramilitarismo, asesinatos, corrupción, entre otros, en pleno fragor de la campaña electoral. Era perfectamente previsible que por su relación familiar con el candidato le iban a dar alcances políticos a esa visita. El propio Petro se enredó en las explicaciones y echó mano del gaseoso concepto de "perdón social". Muy pronto sus contradictores, de manera hábil, hicieron creer que de lo que se estaba hablando era de "perdón judicial". Como lo he venido planteando en esta columna, hay tres clases de impunidad: judicial, política y social. Por lo que ha trascendido, claramente no se estaba hablando de amnistía, indulto o rebaja de penas. Cuando el ‘caballito de batalla’ de todos los candidatos es hablar -casi siempre sin precisiones- de la lucha anticorrupción, era obvio que la ciudadanía rechazaría a quien planteara amnistía, indulto o rebaja de penas para los condenados por corrupción. Nadie se tomó el trabajo de profundizar sobre qué podría entenderse por "perdón social", curiosamente en una sociedad en la que la impunidad social campea. No solamente en esta campaña, sino en las anteriores, candidatos a la Presidencia o al Congreso se han hecho acompañar de condenados, algunos confesos, y aún más, han aceptado el apoyo de sus estructuras políticas sin que eso les haya generado problemas de conciencia. El debate planteado al calor de esta campaña es farisaico. En frío, ninguno de los candidatos ha ofrecido indulto, amnistía o rebaja de penas para condenados. Si eso se llegara a presentar, estarían engañando a sus interlocutores, pues un presidente no puede hacerlo sin contar con el apoyo del Congreso y de la Corte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR