Vislumbrando la criminología critica en 1950, desde la concepción naturalista del delito de Luis Carlos Pérez
| Autor | Ramiro López Cabrera |
| Cargo | Magister y Especialista de la Universidad Complutense de Madrid (España) |
| Páginas | 107-139 |
107
Cuadernos de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, febrero de 2014
VISLUMBRANDO LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA EN 1950,
DESDE LA CONCEPCIÓN NATURALISTA DEL DELITO
DE LUIS CARLOS PÉREZ
RAMIRO LÓPEZ CABRERA*
RESUMEN
El trabajo hace un estudio sobre las bases del pensamiento criminológico de
los años cincuenta en Colombia; al efecto, el autor examina los planteamien-
tos contenidos en el libro “Criminología. La nueva concepción naturalista
del delito”, escrito por el criminólogo y gran estudioso del Derecho penal
Luis Carlos Pérez quien, en ese momento, sufrió un marcado inujo de la
obra de Cesare Lombroso, cultor del positivismo criminológico en Italia,
que mucho tuvo que ver en el desarrollo de esa disciplina durante la prime-
ra mitad del siglo XX; el expositor nacional, a pesar de su punto de partida
positivista, logra echar las bases de lo que luego se conocerá como Crimi-
nología crítica.
PALABRAS CLAVE
Criminología, positivismo criminológico, criminología positivista, crimino-
logía crítica, sociología criminal, concepción naturalista del delito, positivis-
mo francés, antropología criminal, hombre delincuente.
I. PLANTEO DE LA INVESTIGACIÓN
A. Delimitación cronológica. El momento histórico de esta investigación
se ja en el año de 1950, época en la cual Luis Carlos Pérez publica
* Magister y Especialista de la Universidad Complutense de Madrid (España),
Especialista de la Universidad Externado de Colombia y de la Universidad
Católica de Colombia; Profesor de Criminología y Derecho Procesal Penal de
la Universidad del Cauca, Colombia. Estudiante Regular del Doctorado en
Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires.
108 Cuadernos de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, febrero de 2014
su libro “Criminología. La nueva concepción naturalista del delito”,
que corresponde con el positivismo criminológico de la época,
liderado por la gura cumbre de esta Escuela de pensamiento, el
médico y psiquiatra veronés Cesare Lombroso.
Si bien es cierto que la obra del autor italiano nace en la segunda
mitad del siglo XIX, ella generó notable inuencia en el estudio
criminológico en la primera mitad del siglo XX, lo que debe ser
muy tenido en cuenta en la medida en que inspiró a los estudiosos
del momento entre los cuales se contó a Pérez, a tal punto que este
notable autor italiano sería el centro de su obra publicada en 1950.
Esta construcción académica se desarrolló, en esencia, en el mundo
del Derecho penal y llegó hasta 1989; desde luego, en apartes de
su producción cientíca posterior al momento investigado, saldría
a ote su pensamiento criminológico, lo cual hace viable realizar
comparaciones con su trabajo de entonces.
Así las cosas esta investigación, pese a que se remite a los años
cincuenta del siglo pasado, hace las necesarias conexiones con la
segunda mitad del siglo XIX antes nombradas, a cuyo efecto realiza
las proyecciones de los años posteriores al hecho investigado
buscando, de esta manera, abordar la labor crítica que demanda la
reconstrucción del estudio historiográco.
B. Delimitación espacial. Está dada por el suelo colombiano. No
se debe perder de vista que la obra criminológica del autor en
estudio inuyó, notablemente, en varios países latinoamericanos
y le valió diversos viajes a Europa donde él pudo presentar sus
investigaciones; por ello, este estudioso se tornó en un referente
obligado de la criminología positivista elaborada en Latinoamérica
en la primera mitad del siglo XX.
C. Delimitación temática. Pese a que la obra del académico en estudio
es vasta en el campo del Derecho penal, la indagación nos acerca al
criminólogo y al estudioso que lanza un libro de criminología positi-
vista en 1950; tampoco, se deben desconocer sus grandes aportacio-
nes en los campos de la judicatura, la docencia y la política. Además,
la criminología positivista entendida y escrita por él, el repudio pos-
terior que le generó la misma y sus reexiones posteriores, marcan
el límite temático de esta investigación.
D. Fuentes empleadas. Para la realización de esta incursión académica
se utilizaron en esencia las siguientes fuentes:
109
Cuadernos de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, febrero de 2014
1. La principal fuente directa de tipo contemporáneo1 es el libro
“Criminología. La nueva concepción naturalista del delito”,
publicado por Universidad Nacional de Colombia en 1950.
2. Son fuente directa posterior, las entrevistas charlas y conversaciones
realizadas con los Doctores Alfredo Pérez Herrera, Alfredo Casas
y Jesús Alberto Gómez Gómez, quienes conocieron al autor y
vivenciaron lo sucedido en los años cincuenta.
3. Como fuentes directas posteriores, deben tenerse el “Manual de
Derecho penal”2 publicado en 1977 y el libro “Derecho penal”,
Tomo I, aparecido en 19873.
4. Como fuentes indirectas o mediatas, han de tenerse las reseñas
realizadas por los criminólogos Alfonso Reyes Echandía, Carlos
Alberto Elbert y Eugenio Raúl Zaffaroni, quienes en sus trabajos se
ocupan del libro de Criminología del Profesor Pérez.
E. Hipótesis de trabajo y cuestiones planteadas. Se cuenta que, invitado
como conferencista a la Universidad del Cauca –Paraninfo Francisco
José Caldas–, en alguna oportunidad, el Profesor Pérez preguntó
a los asistentes: “¿Ustedes tienen mi libro de Criminología?”, a lo
cual en coro le respondieron que sí, que lo tenían, que lo habían
comprado y estudiado; el Maestro, sin embargo, les respondió:
“Entonces quémenlo”. Por supuesto, cabe preguntar: ¿por qué
un jurista tan importante escribe un libro exitoso de criminología
positivista y luego lo desecha, descalicándolo? Este es el
interrogante estructurado como problema de investigación y que
dio origen a este escrito.
Mi recorrido comenzó cuando en la Biblioteca de la Facultad de
Derecho de la Universidad del Cauca, entre anaqueles olvidados,
encontré el viejo texto del connotado jurista colombiano4, que vio la
luz hace 64 años y marcó un hito en su momento cuando se tornó
en texto de consulta obligada entre los estudiosos de la criminología
positivista nacional y latinoamericana de entonces; el solo hallazgo
era, en sí mismo, una ganancia. Por ello, procedí a entrevistar al Dr.
1 Se utiliza la nomeclatura de RABINOVICH, Ricardo. Un viaje por la Historia
del Derecho. Buenos Aires: Editorial Quórum, 2007. p. 71.
2 PÉREZ, Luis Carlos. Manual de Derecho Penal. Bogotá: Editorial Temis, 1977.
3 PÉREZ, Luis Carlos. Derecho Penal, Tomo I. Bogotá: Editorial Temis, 1987.
4 PÉREZ, Luis Carlos. Criminología. La Nueva Concepción Naturalista del
Delito. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 1950.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba