Para quienes votaron ‘No’
Juanita Goebertus Estrada* Especial para EL TIEMPO A lo largo de toda la campaña del plebiscito defendí que el Acuerdo de Cartagena era el mejor acuerdo posible y que la renegociación era inviable. Hoy tengo que reconocer que me equivoqué. El resultado del plebiscito, las marchas y la forma como la mesa de conversaciones asumió ambos de manera seria permitieron que fuera posible construir un nuevo y mejor acuerdo, que no solamente refleja las principales propuestas de los líderes políticos del ‘No’, sino que ofrece una mejor perspectiva para el posconflicto en Colombia al ser fruto de un consenso más amplio. Quisiera explicar por qué considero a este un mejor acuerdo y por qué incluso, a pesar de las diferencias que aún pueden existir, quienes votaron ‘No’ deberían apoyarlo. Los cambios claves 1. Una de las principales quejas de la ciudadanía frente al acuerdo fue la impunidad. Luego del plebiscito, los líderes políticos del ‘No’ señalaron que podrían “explorar penas en condiciones de reclusión alternativa, como las colonias agrícolas”. Aunque el nuevo acuerdo no menciona colonias agrícolas, las condiciones descritas no distan mucho de lo que se entiende por ellas. El nuevo texto precisa que el tamaño de las zonas donde se llevarán a cabo las acciones restaurativas será de máximo una vereda, y que dentro de estas se deberán establecer los lugares específicos de residencia donde se cumplirá la sanción. Así mismo se precisa que las sanciones deberán estar sujetas al cumplimiento de horarios y que deberá haber informes periódicos sobre su cumplimiento. Además, se establece que la sanción se empezará a descontar desde la concentración y que el mecanismo de monitoreo de la sanción estará a cargo de la ONU. Lo cierto es que la noción de que los líderes de las Farc podían andar en libertad por todo el país se erradica definitivamente. 2. Los colombianos, tanto del ‘Sí’ como del ‘No’, habían insistido en que las Farc debían entregar bienes para la reparación de sus víctimas. Si bien el Acuerdo de Cartagena incluía una cláusula general de compromiso de contribución a la reparación material, en el nuevo acuerdo se introduce un compromiso expreso para las Farc de entregar un inventario de bienes y activos. 3. Con respecto a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), tanto la Corte Suprema de Justicia como los principales líderes políticos del ‘No’ habían insistido en la importancia de garantizar que formara parte de la Rama Judicial y no sustituyera la jurisdicción ordinaria. El nuevo acuerdo señala que los magistrados y fiscales de la JEP serán todos colombianos y que estarán sometidos al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba