Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 1700131100072006-00354-01 de 26 de Abril de 2011
| Fecha | 26 Abril 2011 |
| Número de expediente | 1700131100072006-00354-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Manizales |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de abril de dos mil once (2011).
Referencia: C-1700131100072006-00354-01
Se decide sobre la admisión de la demanda presentada por A.F.Z., para sustentar el recurso de casación que interpuso contra la sentencia de 15 de octubre de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil Familia, en el proceso de investigación de paternidad del recurrente contra F.G. VIUDA DE HENAO, S., C., GLORIA y S.H.G., madre y hermanas del presunto padre fallecido L.A.H.G..
ANTECEDENTES
1.- El Tribunal confirmó la sentencia absolutoria del Juzgado Séptimo de Familia de Manizales, adiada el 5 de mayo de 2010, a partir de encontrar que los marcadores genéticos analizados, mediante la técnica del ADN, habían arrojado como resultado exclusión de la paternidad investigada.
2.- En el libelo que se examina, dos cargos fueron formulados al abrigo del artículo 368, numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, ambos por la comisión de errores probatorios, el primero, al omitir apreciar el informe de medicina legal sobre que cuando el examen de genética se practica con los familiares del presunto padre, la prueba, en cuanto a inclusión del hecho investigado, no es contundente, y el segundo, al darle al dictamen de genética un valor que no consulta la realidad de los hechos acontecidos.
3.- Siendo ese, en lo esencial, el contenido de los cargos propuestos, se procede a examinar, como se anunció, si allanan el camino para su admisión.
CONSIDERACIONES
1.- Los requisitos formales y de técnica en casación, en general, se entroncan con los que habilitan el examen de fondo de los cargos, porque si lo truncan, ello justifica, por obvias razones, que la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-015-2005-00094-01 de 7 de Abril de 2014
...Auto de 12 de marzo de 2008, exp. 00271 Auto de 19 de enero de 2010, exp. 00017 Auto de 19 de febrero de 2010, exp. 03455 Auto de 26 de abril de 2011, exp. 00354 Auto de 18 de julio de 2013, exp. 00353 Sentencia de 22 de abril de 2013, exp. 00533 Auto de 2 de agosto de 2004, exp. 04780 Auto......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 13001-31-03-002-2008-00031-01 de 7 de Abril de 2014
...Procedimiento Civil Artículos 1494, 1495, 1604, 1013, 1614, 1616, 1617, 2343 y 2356 del Código Civil Fuente jurisprudencial: Auto de 26 de abril de 2011, exp. 00354 Auto de 12 de marzo de 2008, exp. 00271 Auto de 1º de septiembre de 2008, exp. 2004-00201 Auto de 26 de abril de 2011, exp. 00......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-034-2005-00020-01 de 14 de Septiembre de 2015
...4 del Código de Procedimiento Civil. Fuente jurisprudencial: CSJ Civil Auto de 18 de septiembre de 2013, exp. 00177. CSJ Civil Auto de 26 de abril de 2011, exp. 00354. CSJ Sentencia 060 de 16 de octubre de 1997. G.J. CCXII - 200. Sentencia 083 de 28 de junio de 2000, exp. 5348. Sentencia 06......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 15469-31-03-001-1997-05625-01 del 12-01-2018
...GARCÍA RESTREPO AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA [1] CSJ. Civil. Auto de 26 de abril de 2011, expediente 00354. [2] Corte Constitucional. Sentencia C-713 de 15 de julio de 2008. [3] CSJ. Casación Civil. Sentencias de 3 de noviembre de......