Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 61991 de 16 de Octubre de 2013
Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Tribunal de Origen | Juzgado Laboral de Circuito de Rionegro |
Número de expediente | 61991 |
Número de sentencia | AL1320-2013 |
Fecha | 16 Octubre 2013 |
Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Republica de Colombia
Corte suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Rigoberto Echeverri Bueno
Magistrado Ponente
AL 1320-2013
Conflicto de Competencia No. 61991
Acta No. 33
Bogotá D.C., dieciséis (16) de octubre de dos mil trece (2013)
Se pronuncia la Corte sobre el conflicto negativo de competencia suscitado entre el JUZGADO CUARTO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE MEDELLÍN y el JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE RIONEGRO, dentro del proceso ordinario laboral promovido por JAIRO SOLÓRZANO RODRÍGUEZ contra COLPENSIONES.
ANTECEDENTES
Jairo Solórzano Rodríguez demandó a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones - con el fin de obtener el reconocimiento y pago del incremento del 14% en su pensión de vejez, por personas a cargo, de que tratan los artículos 21 y 22 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año; la indexación; y las costas del proceso.
A la demanda adjuntó la reclamación administrativa presentada ante la oficina de la demandada con sede en Rionegro. Señaló en el escrito gestor, como factor de fijación de la competencia, “(…) el lugar donde se presenta la correspondiente reclamación administrativa, el lugar en donde se reconoció la pensión del demandante y la cuantía (…).”
La demanda fue presentada ante los Juzgados Municipales de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, siéndole repartida al Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de esa ciudad, el cual, por auto del 29 de abril de 2013, luego de invocar el contenido del artículo 11 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, se declaró incompetente para tramitarla aduciendo que la reclamación de los derechos pretendidos por el demandante se había surtido en el municipio de Rionegro, a donde dispuso el envío de las diligencias.
Remitidas las diligencias, conforme lo dispuso el Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, el Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro, mediante auto del 24 de junio de 2013 y apoyado en la providencia de esta Sala de la Corte, con radicado 53112, cuya fecha no suministró, también declaró su incompetencia para conocer del asunto, sobre la base de que:
“(…) si bien es cierto se recibió reclamación en la oficina que Colpensiones tiene en el municipio de Rionegro, dicha oficina es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 75410 de 16 de Noviembre de 2016
...la Sala recoge el criterio expuesto en los autos CSJ AL, 23 mar 2011, R.. 49872, CSJ AL697-2013, CSJ AL696-2013, CSJ AL1168-2013 y CSJ AL1320-2013, CSJ AL712-2014 (CSJ AL, 19 feb 2014, R.. 64025), entre muchos otros, de manera que para determinar la competencia en procesos seguidos contra e......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 72078 de 27 de Julio de 2016
...para el efecto, de lo que son ejemplo los autos CSJ AL, 23 mar 2011, R.. 49872, CSJ AL697-2013, CSJ AL696-2013, CSJ AL1168-2013, CSJ AL1320-2013, CSJ AL712-2014 (CSJ AL, 19 feb 2014, R.. 64025), entre muchos Sin embargo, mediante auto CSJ AL2370-2016, la Sala cambió su criterio en torno al ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 67279 del 20-04-2016
...los requisitos legales señalados para el efecto. (Autos CSJ AL, 23 mar 2011, R.. 49872, CSJ AL697-2013, CSJ AL696-2013, CSJ AL1168-2013, CSJ AL1320-2013, CSJ AL712-2014 (CSJ AL, 19 feb 2014, R.. Sin embargo, dada la nueva composición de la Sala, se hace necesario reexaminar el tema y modifi......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 70769 de 27 de Julio de 2016
...para el efecto, de lo que son ejemplo los autos CSJ AL, 23 mar 2011, R.. 49872, CSJ AL697-2013, CSJ AL696-2013, CSJ AL1168-2013, CSJ AL1320-2013, CSJ AL712-2014 (CSJ AL, 19 feb 2014, R.. 64025), entre muchos Sin embargo, mediante auto CSJ AL2370-2016, la Sala cambió su criterio en torno al ......