Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 29040 de 1 de Abril de 2008
| Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - REVOCA PARCIALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - CONFIRMA PARCIALMENTE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Única de Florencia |
| Fecha | 01 Abril 2008 |
| Número de expediente | 29040 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
4 sentencias
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 51105 de 8 de Agosto de 2017
...punto fue igualmente advertido por el juzgador de alzada y, aun así, se insistió en el recurso extraordinario. En sentencia CSJ SL, 1º abr. 2008, rad. 29.040, la Corte enseñó: «Variar el sentido de la controversia probatoria en el ámbito de la casación, para debatir en ella aspectos no disc......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 67182 del 29-01-2020
...de defensa, ya sea en la contestación de la demanda o al proponer excepciones. En similar sentido se pronunció en sentencias CSJ SL, 1 abr. 2008, rad. 29040 y CSJ SL, 18 jul. 2006, rad. 26900. Adicionalmente, se observa que la censura se desentendió del otro soporte de la decisión gravada, ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 72691 del 19-05-2021
...frente a la vigencia del acuerdo extralegal; en sustento de lo anterior, trae a colación lo dicho por esta S. en la sentencia CSJ SL, 1 abr. 2008, rad. 29040. Sostuvo, que un segundo error, es el dirigir el recurso extraordinario contra la sentencia de primera y segunda instancia, desconoci......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 62567 del 08-05-2019
...sede extraordinaria, para lo cual se fundamenta en la sentencia CSJ SL, 23 nov. 1999, rad. 12790, SL, 18 jul. 2006, rad. 26900 y SL, 1 abr. 2008, rad. 29040. Argumenta, que los dislates denunciados nunca tuvieron ocurrencia, para lo cual reproduce fragmentos de la decisión del Tribunal, ase......