Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 51325 de 1 de Noviembre de 2011
| Sentido del fallo | DECRETA NULIDAD / INADMITE RECURSO |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 51325 |
| Fecha | 01 Noviembre 2011 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
Radicación No. 51325
Acta No. 37
Bogotá D.C., primero (1) de noviembre de dos mil once (2011).
Al revisar la totalidad de la actuación surtida en el presente proceso, se advierte que quien manifestó actuar en representación de la demandante para presentar el recurso extraordinario, no se encontraba debidamente facultada para ello.
En efecto, la demandante PIEDAD DEL CARMEN SANJUR MARTÍNEZ confirió poder a un profesional del derecho (fls. 16 y 17 Cuaderno Principal), para que: “formule DEMANDA ORDINARIA LABORAL en contra de las EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DISTRITALES DE CARTAGENA EN LIQUIDACIÓN”; el citado abogado presentó la demanda (folios 1 a 7) y radicó el recurso de apelación contra la sentencia de primer grado (folios 296 a 302).
En los folios 34 y 271 aparecen escritos firmados por una abogada, quien dice actuar como apoderada de la actora; igualmente, en el desarrollo de la audiencia de fecha 16 de septiembre de 2009 (folios 238 a 240), el a quo dejó constancia acerca de que “se hace presente la apoderada de la demandante, doctora PIEDAD MILENA AGUILAR SANJUR”, quien suscribió la diligencia al finalizar.
Así las cosas, advierte la Sala que quien suscribió los aludidos memoriales, y compareció a la audiencia indicada no se encontraba facultada para actuar en representación de la demandante, pues no recibió poder alguno o sustitución del apoderado; tampoco acreditó su condición de abogada, ni existe providencia alguna del Juzgado o del Tribunal que la hubiera reconocido como tal.
En esas condiciones, resultaba improcedente la admisión del recurso extraordinario, pues quien lo interpuso no tenía facultad para actuar en nombre y representación de la demandante, lo cual conduce a que deba declararse de oficio la nulidad de lo actuado ante esta Sala, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 101661 del 04-12-2018
...Así se precisó, entre muchas otras, en providencias CSJ SL, 15 mar. 2011, rad. 49300, CSJ AL, 25 oct. 2011, rad. 35741 y CSJ AL 1 nov. 2011, rad. 51325, última que indicó: […] resultaba improcedente la admisión del recurso extraordinario, pues quien lo interpuso no tenía facultad para actua......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 71434 del 06-12-2017
...Así se precisó, entre muchas otras, en providencias CSJ SL, 15 mar. 2011, rad. 49300, CSJ AL, 25 oct. 2011, rad. 35741 y CSJ AL 1 nov. 2011, rad. 51325, última que indicó: […] resultaba improcedente la admisión del recurso extraordinario, pues quien lo interpuso no tenía facultad para actua......