Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43090 de 29 de Enero de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA INFUNDADA LA CAUSAL DE IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | AP222-2014 |
| Número de expediente | 43090 |
| Fecha | 29 Enero 2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Popayán |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Magistrado Ponente
AP222-2014
R.icación n° 43090
(Aprobado Acta No. 018)
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil catorce (2014).
V I S T O S
La Sala resuelve acerca del impedimento manifestado por el doctor Reinel P.B., designado C. del Tribunal Superior de Popayán, para conocer del impedimento manifestado por los Magistrados Jesús Eduardo Navia Lame y J.A.G.G., dentro del proceso seguido contra la doctora María Claudia Esperanza H.P., que fue rechazado por los restantes miembros de la Sala de Decisión Penal de la citada Corporación.
ANTECEDENTES PROCESALES
1. A través de denuncia anónima que envió a la F.ía el entonces Contralor General de la República, se dieron a conocer actos irregulares que presuntamente cometieron varios funcionarios de la administración municipal de Caloto, asunto que le correspondió tramitar a la doctora María Claudia Esperanza H.P. en su calidad de F. 001 de esa localidad, funcionaria que mediante resolución del 17 de septiembre de 2007 dispuso iniciar investigación previa contra C.A.T.L., quien fungía para la época del acontecer como Alcalde, por las conductas punibles de celebración indebida de contratos, violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades y peculado por apropiación.
Abierta la instrucción y vinculados a la misma Torres Luna, Bernardo Torres Santacruz y M.M.M.D., mediante resolución adiada 29 de marzo de 2008, la doctora Hidalgo Poveda resolvió su situación jurídica absteniéndose de imponer medida de aseguramiento.
Vale aclarar que la mencionada funcionaria, contrario al antecedente procesal antes indicado, mediante oficio del 28 de marzo de ese año, informó a la Dirección Seccional de F.ías que a los procesados los había afectado con medida de aseguramiento de detención preventiva, con beneficio de detención domiciliaria.
La anterior situación condujo a que se iniciara una averiguación por parte de funcionarios del ente acusador, en torno al motivo de esa contradicción, advirtiéndose que la providencia que dispuso la libertad de los acusados carecía de motivación, razón por la cual se ordenó investigar a la doctora M.C.E.H.P..
2. Como consecuencia de la anterior investigación, cumplido el trámite de las audiencias preliminares, el 1° de abril de 2013 la F.ía General de la Nación presentó ante el Tribunal Superior de Popayán escrito de acusación contra la doctora H.P. por los delitos de falsedad ideológica en documento público y prevaricato por acción.
3. Previo a la realización de la audiencia de formulación de acusación, el Magistrado A.B.O.P., integrante de la Sala de Decisión Penal, manifestó su impedimento para conocer del juicio, según lo preceptuado en el artículo 56.1 de la Ley 906 de 2004, debido a que su hermana L.C.O.P. era testigo de “cargo”, por lo que a ella “le asistirá el interés de decir la verdad en la actuación procesal”.
Por tanto, estimó que en él sobrevenía la causal impeditiva alegada.
4. Rechazado por los demás integrantes de la Sala el impedimento alegado, y remitido el asunto para el conocimiento de la Corte, mediante decisión CSJ AP, 10 Jul. 2013, R.. 41675, esta Corporación lo declaró fundado, a consecuencia de lo cual la Sala de Decisión Penal encargada de la actuación se integró con el Magistrado Jesús Alberto Gómez Gómez.
5. Realizada la audiencia de formulación de acusación, y posteriormente la audiencia de preclusión solicitada por la defensa de la acusada H.P., cuya pretensión fue negada mediante proveído calendado 17 de octubre de 2013, la mencionada designó como nuevo defensor al doctor Alfredo Gómez Quintero.
6. Mediante escrito fechado 26 de noviembre de 2013, los Magistrados Jesús Eduardo...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 78333 del 25-02-2015
...en cuestión, y menos, cuando no existe certeza del grado del mismo, tal y como acontece en el asunto sub examine. En providencia CSJ AP222-2014, rad. 43090 del 29 de enero de 2014, se dijo: “4. Conforme a las reglas interpretativas atrás indicadas, resulta claro que no le asiste razón al do......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55020 del 10-04-2019
...reiterada en providencia CSJ, AP1382-2017, Mar. 1 de 2017, Rad. 49798. [23] En similar sentido se pronunció la Sala en decisión CSJ, AP222-2014, Ene. 29 2014, Rad....