Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 45037 de 24 de Noviembre de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA INFUNDADA LA CAUSAL DE IMPEDIMENTO |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Fecha | 24 Noviembre 2014 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 45037 |
| Número de sentencia | AP7137-2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Única de Yopal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
AP7137-2014
Radicación nº 45037
(Aprobado en Acta nº 405)
Bogotá. D.C, veinticuatro (24) de noviembre de dos mil catorce (2014)
La S. resuelve acerca del impedimento manifestado por los Magistrados de la S. Única de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, doctores Jairo Armando González Gómez, G.E.M. de B. y Pedro Pablo Torres Beltrán, para conocer de la etapa de juzgamiento del proceso penal seguido contra A.M.C.S., por el delito prevaricato por acción.
HECHOS
Del escrito de acusación presentado contra ANA MERCEDES CORONADO SÁNCHEZ, Juez Civil del Circuito de Yopal (Casanare), obrante en la actuación, se destaca la siguiente situación fáctica:
1. El señor J.F.R. presentó ante el Juzgado Civil del Circuito de Yopal demanda ordinaria de resolución de contrato contra los herederos determinados de Hilda María Rivera Sánchez y L.E.P.S., en concreto, M.H.A. de P. (cónyuge sobreviviente), Emelia, M.L., H., María del Tránsito P. Ayala, L.M.P.M. y los menores J.R. y L.E.P.R., siendo admitida el 12 de agosto de 1999, bajo el radicado 1999-0506.
2. El 31 de enero de 2007, la titular del mencionado despacho, ANA MERCEDES C.S., decretó las pruebas solicitadas por el demandante y la parte demandada María Herminda Ayala de P., Emelinda, M.L. y H.P.A., representados por curador ad-litem, quienes respondieron la demanda, sin que hayan propuesto excepciones perentorias contra la demanda inicial.
Por su parte, los menores demandados Jenny Rocío P. Rivera y L.E.P.R., mediante apoderado, contestaron la demanda, proponiendo excepciones de mérito, tacha de falsedad y demanda de reconvención, sobre las cuales el 16 de junio de 2007, la Juez Civil del Circuito de Yopal, ordenó no dar traslado ante su extemporaneidad.
3. El 30 de junio de 2009, la titular del citado despacho judicial, doctora A.M.C.S., dictó sentencia de primera instancia, desestimando las pretensiones de la demanda y declarando probadas las excepciones de mérito. Providencia que al no haber sido impugnada cobró ejecutoria.
Inconforme, el demandante interpuso recurso extraordinario de revisión, el cual fue denegado el 17 de julio de 2012, por la S. Única de Decisión del Tribunal Superior de esa ciudad.
ANTECEDENTES PROCESALES
1. El 27 de junio de 2014, ante el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Yopal, la Fiscalía formuló imputación contra ANA MERCEDES CORONADO SÁNCHEZ, por la presunta comisión del delito de prevaricato por acción (artículo 413 de la Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004), cargo al cual no se allanó.
2. El 22 de septiembre del año en curso, el representante de la Fiscalía presentó escrito de acusación por el delito imputado contra C.S., razón por la cual las diligencias fueron enviadas a la S. Única de Decisión del Tribunal Superior de Yopal.
3. El asunto fue asignado en reparto al Magistrado Jairo Armando González Gómez, quien de manera conjunta, con sus homólogos G.E.M. de B. y Pedro Pablo Torres Beltrán, el 22 de septiembre del presente año manifestaron su impedimento para conocer de la etapa de juzgamiento del proceso seguido contra la implicada, alegando estar incursos en la causal 6ª del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.
En respaldo, sostuvieron que dentro del proceso ordinario de resolución de contrato, adelantado por J.F.R.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54384 del 16-09-2019
...los sujetos procesales sino la comunidad en general» (reiterada en CSJ AP, 2 dic. 2008, R.. 30888; CSJ AP, 31 jul. 2013, R.. 41808; CSJ AP7137-2014, R.. 44626; CSJ AP4483-2016, R.. 48344; CSJ AP3845-2017, R.. 50457; CSJ AP1937-2018, R.. 52599; CSJ AP2720-2019, R.. 55360, entre muchas En ese......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 59738 del 06-04-2022
...los sujetos procesales sino la comunidad en general» (reiterada en CSJ AP, 2 dic. 2008, R.. 30888; CSJ AP, 31 jul. 2013, R.. 41808; CSJ AP7137-2014, R.. 44626; CSJ AP4483-2016, R.. 48344; CSJ AP3845-2017, R.. 50457; CSJ AP1937-2018, R.. 52599; CSJ AP2720-2019, R.. 55360, entre muchas En ese......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54384 del 13-08-2019
...los sujetos procesales sino la comunidad en general» (reiterada en CSJ AP, 2 dic. 2008, R.. 30888; CSJ AP, 31 jul. 2013, R.. 41808; CSJ AP7137-2014, R.. 44626; CSJ AP4483-2016, R.. 48344; CSJ AP3845-2017, R.. 50457; CSJ AP1937-2018, R.. 52599; CSJ AP2720-2019, R.. 55360, entre muchas otras)......
-
Auto Nº 76-834-60-00-187-2021-00274-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 13-07-2021
...los sujetos procesales sino la comunidad en general» (reiterada en CSJ AP, 2 dic. 2008, Rad. 30888; CSJ AP, 31 jul. 2013, Rad. 41808; CSJ AP7137-2014, Rad. 44626; CSJ AP44832016, Rad. 48344; CSJ AP3845-2017, Rad. 50457; CSJ AP19372018, Rad. 52599; CSJ AP2720-2019, Rad. 55360, entre muchas E......