Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 68001-31-03-004-1997-01939-01 de 21 de Marzo de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA PREMATURO RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Familia de Bucaramanga |
| Número de sentencia | AC1949-2014 |
| Fecha | 21 Marzo 2014 |
| Número de expediente | 68001-31-03-004-1997-01939-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC1949-2014
R.icación nº 68001-31-03-004-1997-01939-01
Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil catorce (2014).
Se procede a resolver lo que corresponda sobre la admisión del recurso de casación formulado por la parte demandada en el proceso de la referencia.
ANTECEDENTES
1. El demandante acudió a la jurisdicción para que se declarara que es titular del dominio pleno y absoluto del predio rural denominado «Angelinos», cuya extensión aproximada es de 8,5 hectáreas, y que hace parte de uno de mayor extensión llamado «El Palmar», cuya longitud haciende a 20 hectáreas y se encuentra ubicado en el Municipio de Floridablanca – Santander, e identificado con folio de matrícula inmobiliaria N° 300.94364. [Folio 30, c.1]
2. En su oportunidad, los demandados contestaron y, simultáneamente, formularon demanda de reconvención para que se declarara que habían ganado el bien por el modo de la usucapión, con sustento en que sus padres, A.T. de D. y el causante P.A.D. ejercieron posesión del predio «Angelinos» desde 1965, y a partir del fallecimiento de su padre, 1998, ellos junto con su progenitora han continuado desplegando actos de señores y dueños sobre el inmueble. [Folio 4, c.2]
3. Surtido el trámite correspondiente, mediante fallo de 25 de febrero de 2010, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, negó las pretensiones de la demanda principal y dio prosperidad a la acción de pertenencia impetrada en reconvención, por lo cual determinó que «la sucesión de P.A.D...»., adquirió por «prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio el inmueble rural, de menor extensión, denominado “los Angelinos” con 8,5 hectáreas». [Folio 281, c.1]
4. Apelada esa decisión, el Tribunal la revocó y en su lugar concedió la reivindicación del predio, tras considerar que la posesión alegada por el extremo pasivo de la litis, apenas tenía un tiempo de duración de 10 años contados a partir de la interversiòn del título, término que era insuficiente. [Folio 110, c. 14]
5. Los demandados recurrieron en casación la providencia del ad quem y ofrecieron prestar caución para garantizar los perjuicios que pudiese ocasionar a su contendiente con la suspensión de aquella. [Folio 135, c.14]
6. En proveído de 16 de diciembre de 2013 el Tribunal concedió la impugnación extraordinaria, sin pronunciarse sobre la solicitud de caución, toda vez que consideró que «la sentencia del Tribunal es meramente declarativa, la suspensión de su ejecución se produce por mandato del artículo 371 ibídem, por ende no hay lugar a expedir las copias respectivas para el cumplimiento del fallo». [Folio 163, c. 14]
CONSIDERACIONES
1. Al tenor de lo preceptuado por el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil «la concesión del recurso de casación no impedirá que la sentencia se cumpla, salvo en los casos en los que verse exclusivamente sobre el estado civil de las personas; cuando se trate de sentencia meramente declarativa; y cuando haya sido recurrida por ambas partes».
Sin embargo, refiere la misma norma en su inciso 5º que, «en el término para interponer el recurso podrá el recurrente solicitar que se suspenda el cumplimiento de la sentencia, ofrecimiento caución para responder por los perjuicios que dicha suspensión cause a la parte contraria». A su vez, asigna al tribunal la competencia para resolver sobre «el monto y la naturaleza de la caución», y al magistrado ponente la de «calificar la caución prestada, y si la considera suficiente decretara en el mismo auto la suspensión del incumplimiento de la sentencia, y en caso contrario la denegará».
2. Las anteriores premisas normativas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 15001-31-03-001-2012-00348-01 del 13-12-2017
...tema aquí analizado no se evidencian variaciones significativas, siendo pertinente remitirse a lo entonces ilustrado (AC, 21 mar. 2014, rad. 1997-01939-01, AC2263-2015, AC6725-2016 y 3.3. De otro lado, el escrutinio del interés cuantitativo para recurrir en casación, fue laborío indebidamen......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-10-010-2014-00164-01 del 08-05-2017
...tema aquí analizado no se evidencian variaciones significativas, siendo pertinente remitirse a lo entonces ilustrado (AC, 21 mar. 2014, rad. 1997-01939-01, AC2263-2015 y 4. En suma, la habilitación de la impugnación extraordinaria devino prematura, ante el impreciso análisis del carácter ej......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 20001-31-10-002-2015-00051-01 del 25-06-2019
...tema aquí analizado no se evidencian variaciones significativas, siendo pertinente remitirse a lo entonces ilustrado (AC, 21 mar. 2014, rad. 1997-01939-01, AC2263-2015 y En asunto que guarda cabal simetría con el ahora examinado, esta Corporación hizo la siguiente consideración: «(…) como n......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 7600131030092001-00506-01 del 30-04-2015
...con la atribución legal trascrita (CSJ AC, 16 Nov 2011, Rad. 1998-00888-01; CSJ AC, 16 Mar 2012, Rad. 2004-00451) (…)” (CSJ AC, 21 mar. 2014, rad. 1997-01939-01). Comoquiera que el juez de la alzada dejó de referirse a varios puntos de la litis, planteados por las partes, dentro de los cual......