Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 52319 de 2 de Septiembre de 2015
| Sentido del fallo | RECHAZA NULIDAD |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 52319 |
| Fecha | 02 Septiembre 2015 |
| Número de sentencia | AL5058-2015 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Montería |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
R.E. BUENO
Magistrado ponente
AL5058-2015
Radicación n.°52319
Acta 30
Bogotá, D.C., dos (02) de septiembre de dos mil quince (2015).
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de nulidad planteada dentro del recurso de casación interpuesto por F.A.R., G.S.B.O., F.J.O.E., G.R.P.G. y J.I.M. contra la sentencia del 6 de mayo de 2011, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, en el proceso que promovieron contra la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E. S. P.
ANTECEDENTES
El recurso de casación interpuesto por los demandantes y concedido por el Tribunal, fue inadmitido por la S. en auto de 3 de julio de 2013, por cuanto, calculado el interés jurídico individualmente considerado para cada recurrente, no superó el tope mínimo establecido para exigir la revisión de legalidad de la sentencia de segunda instancia.
Así mismo, en dicha providencia se reconoció personería jurídica al apoderado sustituto de los recurrentes en casación, sin embargo, se hizo con respecto de quien había renunciado al mandato con memorial recibido por correo en la Secretaría, en lugar de la abogada a quien se le había otorgado nueva sustitución de poder.
Por lo anterior, en memorial radicado el 30 de julio de 2013, la apoderada sustituta sostuvo que, al no ser reconocida su calidad de representante judicial de los recurrentes, se configuró la causal de nulidad que contempla el numeral 7 del artículo 140 del C.P.C., pues consideró que se presenta una indebida representación de la parte por falta de poder y solicitó decretar “… la nulidad del proceso, aunque sea parcial, a partir del auto fechado el 3 de julio de 2014, para que se revoque la decisión de reconocer personería a quien había renunciado al poder conferido, (…) y, contrario sensu, se proceda a reconocer personería para actuar a quien le fue sustituido el poder …” (Folio 13 del Cuaderno de la Corte)
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Encuentra esta S. que dos son las situaciones a dilucidar en el caso sub judice, la primera, tendiente a establecer si el mandato otorgado al apoderado sustituto terminó con la renuncia y, como consecuencia, los recurrentes carecían de representación judicial y la segunda, si se configuró la causal de nulidad alegada al no habérsele reconocido personería jurídica a la memorialista.
En cuanto a la primera situación, ha de reseñarse la interpretación de la aplicación de los incisos 1 y 4 del artículo 69 del C.P.C, que en materia laboral se utilizan por remisión directa del artículo 145 del C.P.T. y S.S. y que ha tenido desarrollo jurisprudencial al interior de la S.. De conformidad con el inciso 4 del artículo 69 del C.P.C. “La renuncia no pone término al poder ni a la sustitución, sino cinco días después de notificarse por estado el auto que la admita, y se haga saber al poderdante o sustituidor por telegrama dirigido a la dirección denunciada para recibir notificaciones personales, …”, por lo que, esta S. ha interpretado que el poder termina en este evento, solo cuando, posterior a la notificación por estado de la providencia que admite la renuncia, se verifica que la parte tuvo conocimiento de dicha situación. En el presente caso, al haberse omitido dar trámite a la renuncia, el apoderado sustituto no estaba relevado de sus deberes, pues el mandato subsistía en los términos de dicho precepto legal (Autos CSJ AL, 21 abr. 2014 rad 37414; CSJ AL, 24 agosto 2011, rad 50606; CSJ AL2853-2015). Sin embargo, si al análisis anterior, se integra lo establecido en el inciso 1 del artículo 69 del C.P.C. en cuanto a que “… con la presentación en la secretaría del despacho donde cursa el asunto, del escrito que revoque el poder o designe nuevo apoderado o sustituto, termina aquél o la sustitución.”, surge claramente que el mandato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 62227 del 07-10-2015
...la Sala pertinente, para dar respuesta a la queja que, en conjunto, plantea la parte actora, traer a colación lo decidido en auto AL5058-2015. Dijo la Corte en esa “Encuentra esta Sala que dos son las situaciones a dilucidar en el caso sub judice, la primera, tendiente a establecer si el ma......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 65673 del 21-11-2018
...para impetrar el recurso de apelación contra la sentencia de primer grado, pese a que posteriormente se le reconociera personería (ver CSJ AL5058-2015). Por las razones esbozadas el cargo se desestima. CARGO SEGUNDO Por vía indirecta acusa la aplicación indebida de los artículos 60 y 61 del......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 64282 de 27 de Julio de 2016
...se configura por carencia total de poder para el respectivo proceso y su invocación es exclusiva de la parte afectada (CSJ AL, 2 sep. 2015, rad. 52319), lo que en este asunto no se configura en tanto la recurrente está debidamente representada. En cuanto al segundo tema por definir, la Sala......