Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 18001-31-03-001-2011-00250-01 de 26 de Junio de 2015
| Sentido del fallo | DEVOLVER EXPEDIENTE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Florencia |
| Número de expediente | 18001-31-03-001-2011-00250-01 |
| Número de sentencia | AC3633-2015 |
| Fecha | 26 Junio 2015 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
S. de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
AC3633-2015
Radicación n° 18001-31-03-001-2011-00250-01
Bogotá D.C., veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015).
Procede la Corte a resolver lo que corresponde sobre la admisión del recurso de casación propuesto por el demandante, frente a la sentencia de 11 de agosto de 2014, proferida por la S. Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, dentro del proceso ordinario de F.A.E.T. contra La Equidad Seguros de Vida O.C.
ANTECEDENTES
-
El accionante pidió el pago el pago de un seguro de vida deudores para cubrir tres (3) créditos amparados con el mismo, en virtud de la declaratoria de invalidez del deudor.
-
La aseguradora, una vez notificada, se opuso y planteó las excepciones de «nulidad relativa por reticencia art. 1058 C.Co.» e «inexistencia del riesgo art. 1054 C.Co.» (folios 66 al 71, cuaderno 1).
-
El Juzgado Civil del Circuito de Descongestión de Florencia desestimó las defensas y accedió a las pretensiones, en fallo que apeló la contradictora (folios 188 al 201, cuaderno 1)
-
El superior lo revocó, para tener probada la «nulidad relativa por reticencia» y desestimar los reclamos del libelo (folios 19 al 33, cuaderno 9).
-
El promotor interpuso recurso de casación, que le concedió el Magistrado Ponente (19 feb. 2015), folios 45 al 47, cuaderno 9.
-
La opositora formuló reposición contra ese proveído, que fue desestimado por dicho funcionario (29 abr. 2015), folios 49 al 52 y 69 al 72, cuaderno 9.
CONSIDERACIONES
-
El artículo 370 del Código de Procedimiento Civil en su inciso segundo señala que, en materia de casación, «interpuesto el recurso en tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo concederá en sala de decisión si fuere procedente» (resaltado del Despacho).
Quiere decir que ese imperativo legal no puede ser obviado, ni siquiera con amparo en la cláusula general de competencia establecida en el artículo 29 ibidem, con la modificación introducida por la Ley 1395 de 2010 en su artículo 4°, en virtud de la cual «corresponde a las salas de decisión dictar las sentencias y los autos que resuelvan sobre la apelación contra el que rechace o resuelva el incidente de liquidación de perjuicios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-00517-00 del 31-03-2016
...corresponde conjurar, según arriba ello se anunció. 4.4.- La Corte, en un asunto de análogo perfil, tuvo ocasión de señalar, en CSJ AC3633-2015, 26 jun. 2015, rad. 2011-00250-01, relativamente al número de magistrados que conforme al Código de Procedimiento Civil han de pronunciarse en torn......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2017-03373-00 del 22-02-2018
...ocasión (STC3663, STC7828 de 16 jun. y 17 nov. de 2016, respectivamente), reiterando lo dicho en CSJ AC 28 ene. 2011, rad. 2005-00152-01 y AC3633-2015, que (…) la atribución legal para adoptar la decisión en torno a si se concede o no el descrito recurso, no radica en el magistrado ponente,......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-00811-01 de 17 de Noviembre de 2016
...la Corte expresó en la providencia ya citada (STC3663, 16 jun. 2016), reiterando lo dicho en CSJ AC 28 ene. 2011, rad. 2005-00152-01 y AC3633-2015, que (…) la atribución legal para adoptar la decisión en torno a si se concede o no el descrito recurso, no radica en el magistrado ponente, sin......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 1100102030002016-01387-00 del 16-06-2016
...sobre la concesión del recurso extraordinario, no sufrió ninguna alteración (CSJ, AC 28 ene. 2011, rad. 2005-00152-01, reiterado en AC3633-2015, 26 jun., rad. 2011-00250-01). 4.- En consecuencia, se regresarán las actuaciones al lugar de origen para que tomen los correctivos pertinentes, y ......