Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01402-00 de 13 de Julio de 2015
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Familia de Circuito de Armenia |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2015-01402-00 |
| Número de sentencia | AC3911-2015 |
| Fecha | 13 Julio 2015 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
C
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
AC3911-2015
Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-01402-00
Bogotá, D.C., trece (13) de julio de dos mil quince (2015).
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Salamina y Cuarto de Familia de Armenia.
I.- ANTECEDENTES
1.- Luz Elena García Arias y J.O.A.P. pidieron de consuno la cesación de los efectos civiles del matrimonio católico y, en consecuencia, la disolución y liquidación de la sociedad conyugal.
Fijaron la competencia «por la naturaleza del asunto y la última vecindad común de las partes», pero precisando que en la actualidad la tienen en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) y Armenia, respectivamente (fls. 7, 10 y 11, cd. 1).
2.- El primer Despacho rechazó la demanda, aduciendo que ninguno de los consortes conserva el domicilio conyugal anterior y como la esposa vive fuera del país y el marido en Armenia, es la autoridad judicial correspondiente de esa ciudad quien debe asumirla, por lo que ordenó enviársela (fls. 12 y 13, cd. 1).
3.- El receptor se declaró incompetente y propuso la colisión negativa, tras considerar que como el caso es de jurisdicción voluntaria, su conocimiento recae en el remitente, en cuanto prima «la voluntad de las partes».
Agregó que la regla de atribución que lo disciplina es la consagrada en el «Decreto 2272 de 1989 en armonía con la Ley 640 de 1998 y no la regla general del Código de Procedimiento Civil [numeral 19, literal c)], siendo competente a prevención cualquier juez de familia» (fls. 16 al 18, cd. 1).
5.- El Traslado del artículo 148 del estatuto procesal civil transcurrió en silencio (folios 4 y 5).
II.- CONSIDERACIONES
1.- El presente es un conflicto de competencia que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que corresponde a la Corte desatarlo, de acuerdo con la facultad conferida en los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7º de la 1285 de 2009, a través del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, de conformidad con el artículo 29 del referido estatuto procesal, reformado por el artículo 4º de la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de su promulgación el 12 de julio del mismo año. Así lo expresó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01443-00 del 04-08-2015
...el 12 de julio del mismo año. Así lo ha expresado la Corporación en autos CSJ AC 27 sept. 2010, rad. 01055-00 y, más recientemente, AC3911-2015, 13 jul., rad. 2.- La facultad de los juzgadores para conocer determinado asunto se establece a partir de los diferentes factores previstos para ta......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-02226-00 de 9 de Octubre de 2015
...del domicilio del accionado. R.: CSJ AC, R.. 2010-01055-00 | Fecha: 27/09/2010 R.: CSJ AC, R.. 2013-02994-00 | Fecha: 29/01/2014 R.: CSJ AC3911-2015, R.. 2015-01402-00 | Fecha: 13/07/2015 R.: CSJ AC4003-2015, R.. 2015-00705-00 | Fecha: 17/07/2015 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colom......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01656-00 de 6 de Agosto de 2015
...que determina la competencia. R.: CSJ AC, R.. 2010-01055-00 | Fecha: 27/09/2010 R.: CSJ AC, R.. 2013-02994-00 | Fecha: 29/01/2014 R.: CSJ AC3911-2015, R.. 2015-01402-00 | Fecha: 13/07/2015 R.: CSJ AC, R.. 003 | Fecha: 20/02/2001 R.: CSJ AC, 2011-02197-00 | Fecha: 04/11/2001 R.: CSJ AC, R.. ......