Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49625 de 1 de Febrero de 2017
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Sincelejo |
| Número de expediente | 49625 |
| Número de sentencia | AP521-2017 |
| Fecha | 01 Febrero 2017 |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado Ponente
AP521-2017
R.icado N° 49625
(Aprobado acta Nº 025)
Bogotá, D.C., primero (1°) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
Define la Corte la competencia para conocer del trámite adelantado en contra de LUIS ALBERTO GONZÁLEZ PÉREZ por los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones.
A N T E C E D E N T E S
1. Conforme el escrito de acusación, Marcelis María Méndez Bertel, el 17 de noviembre de 2015, fue interceptada en Sincelejo por dos individuos, uno de ellos, presuntamente, LUIS ALBERTO GONZÁLEZ PÉREZ, quienes la increparon para que entregara sus pertenencias, dándose un forcejeo que condujo a aquellos a disparar un arma de fuego en su contra, lo que ocasionó su muerte.
2. R.icado escrito de acusación por estos hechos ante los Juzgados Penales del Circuito de Sincelejo (Sucre), fue asignado al Juzgado Tercero de esa especialidad que, el 10 de noviembre de 2016, instaló la audiencia de formulación correspondiente, oportunidad en la que la defensa interpuso recurso de queja respecto de la decisión de reconocer víctimas y que fue desechado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de esa ciudad, el 13 de diciembre del mismo año. Reanudada la diligencia el 13 de enero de 2017, la delegada de la Fiscalía impugnó la competencia de dicho estrado judicial para conocer el caso aduciendo que la obitada, docente de profesión, se encontraba afiliada al Sindicato de Educadores y hacía parte de sus directivas locales,1 de manera tal que al tenor de diversos Acuerdos proferidos por el Consejo Superior de la Judicatura, señaló, la actuación debía surtirse ante los Jueces Penales del Circuito Especializados OIT, encargados de conocer de procesos penales en los cuales sean víctimas personas sindicalizadas.
3. Ante ello la titular del despacho en comento, después de hacer mención de varios Acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura que regulan la competencia para conocer de delitos cometidos en contra de sindicalistas y que la asignan a despachos judiciales específicos, con sede en Bogotá, e invocando el artículo 54 de la Ley 906 de 2004; dispuso el envío de las diligencias a la Corte, para dirimir el particular.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1. La Sala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55894 del 14-08-2019
...a veinticinco (25) afiliados; y todo sindicato patronal no menos de cinco (5) {empleadores} independientes entre sí). [11] (cfr. CSJ AP521 – 2017 y CSJ AP4864 – 2015, entre otras, Criterio reiterado en la decisión CSJAP5021 del 21 Nov. 2018, R.. 54093 y CSJAP1769 del 15 My. 2019, R.. 55255.......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54056 del 31-10-2018
...la víctima de los hechos. Frente a tal situación, como en anteriores oportunidades lo ha precisado la Sala (cfr. CSJ AP2503 – 2017; CSJ AP521 – 2017 y CSJ AP4864 – 2015, entre otras), el Consejo Superior de la Judicatura, a través de diferentes acuerdos (PSAA07-4082 de 2007, PSAA08-4443 de ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54093 del 21-11-2018
...la víctima de los hechos. Frente a tal situación, como en anteriores oportunidades lo ha precisado la Sala (cfr. CSJ AP2503 – 2017; CSJ AP521 – 2017 y CSJ AP4864 – 2015, entre otras), el Consejo Superior de la Judicatura, a través de diferentes acuerdos (PSAA07-4082 de 2007, PSAA08-4443 de ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55802 de 31 de Julio de 2019
...style="text-decoration:none">[7] F. 56 y ss del cuaderno 9. [8] F. 60 ibídem. [9] (cfr. CSJ AP521 – 2017 y CSJ AP4864 – 2015, entre otras, Criterio reiterado en la decisión CSJAP5021 del 21 Nov. 2018, R.. 54093 y CSJAP1769 del 15 My. 2019, R.. 55255. [10] Hasta el 30 de junio de 2020. [11]...