Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 38915 de 26 de Octubre de 2010
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 38915 |
| Fecha | 26 Octubre 2010 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS
Referencia: Expediente No. 38915
Acta No. 38
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2010)
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado judicial de HERNANDO GIRALDO GIRALDO contra la sentencia de 3 de octubre de 2008, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario promovido por el recurrente contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
Previamente se reconoce personería al abogado L.E.L.R. c.c. N° 79’153.582 de Usaquén y T.P. N° 37.124-D1 del C. S. de la J., para actuar como apoderado del Instituto demandado en los términos del poder obrante a folio 35 del Cuaderno de la Corte.
I.- ANTECEDENTES.-
1.- El citado demandante actuando en nombre propio y del menor David Alejandro Giraldo Luján, convocó a proceso al Instituto con el fin en lo que interesa al recurso extraordinario, de obtener el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, a partir del 5 de abril de 2004, en su condición de cónyuge supérstite e hijo respectivamente, de la afiliada fallecida L.M.L.B.. Pidió asimismo, intereses moratorios y en subsidio indexación.
Como apoyo de su pedimento indicó que contrajo matrimonio con la causante el 27 de diciembre de 1980 y procrearon un hijo; convivieron hasta la muerte de su esposa ocurrida el 5 de abril de 2004 por causas de origen común. El I.S.S. no ha reconocido la prestación no obstante que la afiliada sufragó en toda su vida laboral más de 230 semanas, cumpliendo así los requisitos exigidos por la Ley 797 de 2003, vigente al momento del deceso.
2.- El Instituto admitió unos hechos y frente a otros manifestó no constarle su existencia. Se opuso a las pretensiones, y adujo en su defensa que la afiliada no cumplió los requisitos previstos en la Ley 797 de 2003, para que sus beneficiarios accedieran a la pensión deprecada. Propuso las excepciones de inexistencia de la obligación, prescripción e imposibilidad de condena en costas.
3.- Mediante sentencia de 27 de agosto de 2007, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Medellín, absolvió al Instituto demandado de todos los cargos.
II.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL.-
El Tribunal de Medellín al conocer en segunda instancia en virtud de la apelación de la parte demandante, confirmó la sentencia de primer grado.
En lo que interesa a los efectos de esta decisión, sostuvo el Juzgador Ad quem que se acreditó en el proceso que la pareja G.–.L. contrajo matrimonio el 27 de diciembre de 1980, de cuya unión nació el menor D.A.. Que M.L.B. falleció el 5 de abril de 2004, por lo que “para determinar la procedencia del derecho reclamado se debe estar a lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003, que modificó las exigencias del artículo 46 de la Ley 100 de 1993 …”. Dentro de las exigencias de aquella normatividad está el cumplimiento del porcentaje de fidelidad de cotizaciones al sistema que luego de la sentencia de la Corte Constitucional C-1094 de 19 de noviembre de 2003 se fijó en un 20% entre el momento en que el afiliado cumpla los 20 años y la fecha de su muerte.
Aseveró que de conformidad con lo que registra la Historia Laboral de la causante (fls. 15 a 17 y 18 a 70), ésta cotizó en toda su vida laboral 213 semanas, por lo que “no hay duda que en el presente asunto no se cumple con la fidelidad del 20% exigida por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003 …”.
III.- RECURSO DE CASACIÓN.-
Interpuesto por la parte demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver previo estudio de la demanda del recurso extraordinario y su réplica.
Pretende el impugnante que la Corte case la sentencia del Tribunal y en sede de instancia, revoque la del Juzgado y acceda a las súplicas de la demanda inicial.
Con tal fin formula un único cargo, así:
CARGO UNICO.- Acusa la sentencia por vía directa por “infracción directa de los artículos 46 y 47...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 64769 del 08-05-2019
...para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes deprecada. Al respecto dijo que esta Corte, entre otras, en la sentencia CSJ SL, 26 oct. 2010, rad. 38915, afirmó que el principio de la condición más beneficiosa en materia pensional, que ha tenido extensa aplicación por parte de la ju......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 71500 del 27-04-2021
...caso de duda en la aplicación e interpretación de las fuentes formales del derecho». En soporte de su tesis, cita las decisiones CSJ SL, 26 oct. 2010, rad. 38915 y CSJ SL, 22 en. 2013, rad. 44677, referentes a las condiciones que trajo la Ley 797 de 2003 frente a la Ley 100 de 1993. CARGO S......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 60115 del 06-12-2017
...del principio de la condición más beneficiosa. Después de reproducir apartes de las consideraciones expuestas en la sentencia CSJ SL, 26 oct. 2010, rad. 38915, concluyó que dicho Decreto no podía regir la controversia vía principio de la condición más beneficiosa, en razón a que el causante......