Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002014-01804-00 de 22 de Agosto de 2014
| Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
| Número de sentencia | STC11156-2014 |
| Fecha | 22 Agosto 2014 |
| Número de expediente | T 1100102030002014-01804-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
Magistrado ponente
STC11156-2014
Radicación n.º 11001-02-03-000-2014-01804-00
(Aprobado en sesión de veintiuno de agosto de dos mil catorce)
Bogotá, D. C., viernes, veintidós (22) de agosto de dos mil catorce (2014).
Se decide la tutela formulada por J.A.U.C. frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, con vinculación de la Fiscalía Sexta Delegada ante la misma Corporación.
-
ANTECEDENTES
1.- Actuando en nombre propio, el promotor, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario y C. La Picaleña, sostiene que le fue transgredido el derecho al debido proceso.
2.- Señala como contrario a su garantía el no habérsele notificado adecuadamente la sentencia proferida en la acción de amparo por él instaurada contra la Fiscalía Sexta Delegada ante el Tribunal de Ibagué.
3.- Sustenta la protección en los supuestos fácticos que pasan a compendiarse (fls. 4 y 5):
a.-) Que el 17 de julio de 2014, la autoridad cuestionada dictó fallo en la salvaguarda de la referencia.
b.-) Que sólo le fue comunicada la denegación del resguardo, sin más explicaciones.
c.-) Que merece respeto y pide información del porqué no se accedió a la salvaguarda, <
4.- Pretende que la querellada le notifiqué de manera clara y completa la decisión emitida en la tutela, que le permita ejercer los mecanismos legales respectivos (fl. 5).
-
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADA
La Corporación querellada manifestó atenerse a los argumentos expuestos en la sentencia atacada, sin perjuicio de estar atento a acatar cualquier decisión de la Sala (fl. 21).
La Fiscalía Sexta Delegada ante el Tribunal Superior de Ibagué, resaltó la improcedencia del amparo por atacar otra determinación de igual naturaleza (fls. 28 y 29).
-
TRÁMITE
Agotada la instrucción, prosigue resolver la tutela planteada.
-
CONSIDERACIONES
1.- La controversia se centra en establecer si la Corporación cuestionada en la acción de amparo promovida por José Adalber Upegui Cruz contra la Fiscalía Sexta Delegada ante el Tribunal de Ibagué, vulneró la garantía invocada al no realizar una notificación completa y clara de la sentencia allí proferida.
2.- Por la consagración constitucional de la autonomía judicial, las providencias de los jueces o funcionarios que administran justicia son, en principio, ajenas al análisis propio de la tutela prevista en el artículo 86 de la Carta Política; la excepción a dicha regla, lo ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, se presenta en los eventos en que la respectiva autoridad profiere alguna decisión ostensiblemente arbitraria y caprichosa, esto es, producto de su liberalidad, a tal punto que configure una “vía de hecho”, y bajo los presupuestos de que la persona afectada acuda dentro de un término razonable a formular la queja y no tenga o no haya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002015-03067-00 del 18-12-2015
...la integración del contradictorio, sería admisible la acción de amparo, para restablecer el statu quo lesivo del derecho fundamental» (STC11156-2014, 22 ag. rad. 01804-00, STC9865-2015, 30 jul. rad. 01672-00, STC-2015, 27 ago. rad. 01850-00, STC-2015, 10 sep. rad. 02032-00, STC15516-2015, 1......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002014-00303-02 del 25-05-2015
...restablecer el statu quo lesivo del derecho fundamental» (STC 16 may. 2013, rad. 01030-0, reiterada en STC2014, 10 abr. rad. 00654-00, STC11156-2014, 22 ag. rad. 01804-00 y STC-2015, 29 ene. rad. Lo cierto es que la petición bajo examen no encaja dentro de las excepciones descritas, pues, l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-00748-00 del 16-03-2022
...la integración del contradictorio, sería admisible la acción de amparo, para restablecer el statu quo lesivo del derecho fundamental» (STC11156-2014, 22 ag., rad. 01804-00; STC15516-2015, 11 nov., rad. 02680-00; STC-2015, 2 dic., rad. 03067-00; STC-2016, 21 en., rad. 2015-03107-00; STC-2016......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-03-000-2021-02052-01 del 13-10-2021
...la integración del contradictorio, sería admisible la acción de amparo, para restablecer el statu quo lesivo del derecho fundamental» (STC11156-2014, 22 ag., rad. 01804-00; STC15516-2015, 11 nov., rad. 02680-00; STC-2015, 2 dic., rad. 03067-00; STC-2016, 21 en., rad. 2015-03107-00; STC-2016......