Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 2010-00524 de 9 de Octubre de 2014
| Sentido del fallo | NIEGA IMPEDIMENTO |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de expediente | 2010-00524 |
| Número de sentencia | AC 6162-2014 |
| Fecha | 09 Octubre 2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Tunja |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
RECURSO DE CASACIÓN- la cónyuge del magistrado de la Corte conoce del proceso, puesto que fue participe de la sala que resolvió la sentencia de segunda instancia objeto de la impugnación.
IMPEDIMENTO- de Magistrado, inaceptable por limitarse a un auto de mero impulso, concerniente con la concesión del recurso extraordinario de casación.
F. Formal:
Artículo 150, numeral 2º del C.P.C.
F. Jurisprudencial:
CSJ. Civil. Auto de 19 de enero de 2012, expediente 00083.
CSJ. Civil. Auto de 27 de febrero de 2007, expediente 15015.
CSJ. Civil. Auto de 24 de septiembre de 2012, expediente 00754.
CE. Colombia. Auto de 13 de septiembre de 2007, expediente 01955.
Asunto:
La Corte decide el impedimento presentado por un Magistrado para conocer del recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada dentro del proceso ordinario, basado en que su cónyuge participó en la Sala que profirió la sentencia objeto de reproche, inaceptando el impedimento manifestado, considerando que la actuación de segunda instancia fue una circunstancia intrascendente limitada a un auto de mero impulso.
PONENTE : LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
NUMERO DE PROCESO : 15001-31-10-001-2010-00524-02
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja.
TIPO DE PROVIDENCIA : AUTO AC6162-2014
CLASE DE ACTUACIÓN : RECURSO DE CASACIÓN
FECHA : 09/10/2014
DECISIÓN : NO ACEPTA IMPEDIMENTO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 08001-31-03-008-2006-00135-01 del 24-08-2017
...anterior y la materia objeto de pronunciamiento posterior, bien en segunda instancia, ya en el trámite de un recurso extraordinario». (CSJ AC6162-2014 de 9 de oct. de 2004, exp. Postura que se mantuvo hasta tiempos recientes, en que se modificó con la salvedad de voto de uno de los integran......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 15001-31-03-004-2009-00316-01 de 13 de Abril de 2015
...dicho conocimiento se hubiera referido al asunto central del proceso que debía ser revisado por el juez o la Corporación, la Corte en auto AC6162-2014 del 9 de octubre anterior y en otras providencias, no aceptó la separación del conocimiento del asunto que fue planteada con sustento en la ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 15001-31-10-003-2011-00048-01 del 13-04-2015
...dicho conocimiento se hubiera referido al asunto central del proceso que debía ser revisado por el juez o la Corporación, la Corte en auto AC6162-2014 del 9 de octubre anterior y en otras providencias, no aceptó la separación del conocimiento del asunto que fue planteada con sustento en la ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 1100131030092010-00325-01 del 29-05-2015
...porque en esos eventos la mira no es el (…) objeto y la causa para pedir (…), sino el (…) funcionario judicial (…)” (CSJ AC, 9 oct. 2014, rad.2010-00524-02). No obstante, con posterioridad dicho criterio fue recogido por la Corte, retornando a su anterior doctrina, según la cual, toda decis......